Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-205/2019 от 25.09.2019

Мировой судья Шкрябина И.Д.                  № 11-205/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                              11 октября 2019г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 мая 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 9 апреля 2019г.

установил:

определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 4 марта 2019г. отменен судебный приказ мирового судьи от 21 декабря 2015г. о взыскании с Гунько А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 10 января 2013г. в сумме 473 527,48 руб., государственной пошлины в размере 3 967,64 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, от 9 апреля 2019г. с учетом определения об исправлении описки от 10 апреля 2019г. заявление Гунько А.Н. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично, с ПАО «Сбербанк России» в пользу Гунько А.Н. взыскана сумма, удержанная по судебному приказу от 21 декабря 2015г. №2-1724/2015 в размере 40 563,60 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа ПАО «Сбербанк России» подало частную жалобу, которая возвращена определением мирового судьи Тундрового судебного участка от 6 мая 2019г.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит об отмене определения о возврате частной жалобы от 6 мая 2019 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришел к следующему.

Согласно положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков установлены статьей 108 ГПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

    Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, предусмотрено, что при приеме регистрируемого почтового отправления на лицевой стороне его оболочки должен быть нанесен штриховой почтовый идентификатор (п.4.3.14), расчет за оказанные услуги производится почтовыми работниками с выдачей кассового чека, на котором воспроизводится информация, в том числе о номере почтового идентификатора (5.3.8.,5.3.9)

Как установлено судом, частная жалоба на определение мирового судьи от 9 апреля 2019г. о повороте исполнения судебного приказа подлежала подаче в срок 15 дней со дня его вынесения, то есть в период с 10 по 24 апреля 2019 года включительно ( в соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ, действующими на момент вынесения определения).

Из представленной в материалы дела копии конверта следует, что почтовому отправлению, в котором содержалась частная жалоба ПАО Сбербанк России, присвоен трек-... (л.д.47)

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ... следует, что указанный трек номер присвоен почтовому отправлению 24 апреля 2019г. в 12:49 (л.д. 53), таким образом частная жалоба ПАО Сбербанк поступила в организацию почтовой связи 24 апреля 2019 года, то есть в пределах процессуального срока, установленного законом для ее подачи.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок обжалования определения истек 24 апреля 2019 года, а частная жалоба подана ПАО «Сбербанк России» 25 апреля 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку наличие на почтовом конверте, в котором была направлена частная жалоба ПАО «Сбербанк России», штемпеля с иной датой (25 апреля 2019 года), при наличии отчета об отслеживании почтового отправления, подтверждающего сдачу частной жалобы в отделение почтовой связи 24 апреля 2019 года, не может служить основанием для ее возращения частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Тундрового судебного участка от 6 мая 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению. В этой связи частная жалоба ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи от 9 апреля 2019г. года является поданной в срок, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил

определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 мая 2019 г. о возвращении частной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 9 апреля 2019г. отменить, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Дело №2-1742/2015 направить мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми для выполнения требований ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий: