Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2024 ~ М-590/2024 от 01.02.2024

66RS0007-01-2024-000934-60

гражданское дело № 2-2219/2024

решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             24 апреля 2024 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Лаки Моторс» к Якимову Ивану Сергеевичу о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

    истец обратился с указанными требованиями, просил снять запрет на регистрационные действия на автомобиль Лада Гранта, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Кащук И.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Якимов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, судебные приставы-исполнители ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми Гладких И.Н., Смирнова И.В., Давлетов А.Р., АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились / представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23.05.2022 между Якимовым И.С. (продавец) и ЗАО «Лаки Моторс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № В-0523-2, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора автомобиль для последующей продажи третьему лицу со следующими характеристиками: автомобиль Лада Гранта, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №. Цена автомобиля составляет 610000 руб.

По акту приема-передачи автомобиль передан покупателю.

Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по г. Екатеринбургу, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Якимовым И.С.

Постановлениями судебных-приставов исполнителей от 19.10.2023 № 331134176/5906, от 05.10.2023 № 436858838/5961, от 09.03.2023 № 298809227/5906, от 22.11.2022 № 284071759/5906 в рамках возбужденных в отношении Якимова И.С. исполнительных производств на указанный автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вежи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Под арестом имущества должника, согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойства имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

Согласно разъяснениям п. 50-51 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, что автомобиль передан истцу 23.05.2022, с указанной даты находится во владении и пользовании истца, данные обстоятельства не оспорены участниками процесса.

Исполнительное производство возбуждено в отношении Якимова И.С. 16.11.2022, 05.10.2023, 09.03.2023 и 18.10.2023 соответственно.

С учетом того, что на день вынесения постановлений о запрете регистрационных действий на автомобиль собственником автомобиля являлся истец по делу, на основании заключенного 23.05.2022 договора, суд находит, что оснований для принятия обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля Лада Гранта не имелось.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные истцом о снятии запрета на регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

С ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Лаки Моторс» (ИНН №) к Якимову Ивану Сергеевичу (паспорт №) о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить:

снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Лада Гранта, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, наложенные:

постановлением от 19.10.2023 № 331134176/5906, от 05.10.2023 № 436858838/5961, от 09.03.2023 № 298809227/5906, от 22.11.2022 № 284071759/5906.

Взыскать с Якимова Ивана Сергеевича в пользу ЗАО «Лаки Моторс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             О.В.Маслова