Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2022 (4/16-409/2021;) от 07.12.2021

№ 4/16-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 10 января 2022 год

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Голощапова В.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № 2812 от 28.03.2013 и ордер № № от 10.01.2022 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Леонтьева А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Голощапова В.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2021 года Голощапов В.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 23.08.2021 г. Конец срока – 28.07.2022 г. Зачет с 29.07.2020 г. по 23.07.2021г, с 23.07.2021 г. по 23.08.2021г.

Осужденный Голощапов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Голощапов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания и просил удовлетворить.

Защитник – адвокат Шек В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Голощапова В.В. и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Голощапов В.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, действующих взысканий не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 10 января 2022 года осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 17 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Голощапов В.В. характеризуется удовлетворительно. За время нахождения в следственных изоляторах режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался. Администрацией СИЗО не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает. Согласно ст. 106 УИК РФ участие в работах без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей территории принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в надлежащем состоянии. Правила пожарной безопасности соблюдает. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводя для себя делает.По приговору суда имеет иски: процессуальные издержки – 4500 рублей, в пользу государства – 15000 рублей и 10000 рублей, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы до настоящего времени не поступали. Ранее был судим.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного от 27.12.2021 года Голощапов В.В. поощрений не имеет, имел 2 взыскания, которые были наложены до вступления приговора в законную силу.

Согласно представленной справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 осужденный Голощапов В.В. по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 10.08.2021 заявлены иски в пользу: процессуальные издержки -4500 рублей, в пользу государства – 15000 рублей и 10000 рублей. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения до настоящего времени не поступали.

Согласно представленной медицинской справке Голощапов В.В. не состоит на учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-26. Трудоспособен, инвалидом не является.

Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при удовлетворении его ходатайства, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворительная характеристика, наличие сведений о здоровье осужденного, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сведения, содержащиеся в характеристике, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Голощапов В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Голощапова В.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2021 года, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Голощаповым В.В., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева