Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2023 от 11.09.2023

Дело №

91RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                   город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России "Сакский", в отношении:

Копаева ФИО4, <данные изъяты>

№,

о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Копаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь на пляже вблизи <адрес> ДКП "<данные изъяты> <данные изъяты> Республики Крым, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п.п. 2.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым", осуществил запуск беспилотного воздушного судна (квадрокоптера), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Копаев Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о его извещении, имеющимися в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, его присутствие при рассмотрении дела обязательным судом не признавалось, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Копаева Р.А. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Сакский", зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о правонарушении и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Копаева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации.

При этом в силу п.п. "м", "у" ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" полномочиями по принятию решений о введении режима повышенной готовности для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также установлению обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности наделены органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым" ситуация, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Республики Крым вследствие обострения обстановки на приграничных с Украиной территориях, отнесена к угрозе чрезвычайной ситуации регионального характера.

В силу пункта 2 названного Указа Главы Республики Крым органам управления и силам территориальной подсистемы Республики Крым единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Республики Крым предписано продолжить функционирование в режиме "чрезвычайная ситуация", введенном для органов управления и сил ТСЧС с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 142-У "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Республики Крым".

Согласно пункту 2-2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У, на всей территории Республики Крым запрещен запуск беспилотных воздушных судов, используемых физическими и юридическими лицами, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, исполнительными органами Республики Крым, а также подведомственными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Квадрокоптерами являются беспилотные воздушные суда, то есть летательные аппараты, поддерживаемые в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды, управляемые, контролируемые в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (п. 1 и 5 ст. 32 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Копаев Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Принимая во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного Копаевым Р.А. административного правонарушения, а также данные о его личности, имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Поскольку санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлено наказание, в том числе для граждан, только в виде административного штрафа, конфискация вышеуказанного беспилотного воздушного судна не может применена к Копаеву Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Копаева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                          А.<адрес>