Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 от 17.03.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск «16» мая 2022 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Васильевой (Мальковой) Алине Витальевне и Мальковой Наталии Валерьевне «О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к Васильевой (Мальковой) Алине Витальевне и Мальковой Наталии Валерьевне, которым просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ФИО3 возмещения в размере <данные изъяты> руб., выплаченную в порядке прямого возмещения вреда в порядке прямого возмещения убытков через АО СК «Астро-Волга» в результате произошедшего 26.09.2020 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Васильевой А.В., управлявшей а/м <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что виновник дорожного происшествия не была включена в договор обязательного страхования.

Определением судьи Волгодонского районного суда от <дата> дело передано на рассмотрение Морозовским районным судом по месту нахождения ответчиков.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявления, которыми против удовлетворения исковых требований не возражали, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Дело в отношении истца и ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> в 21:00 часов в районе <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н., № находившегося под управлением Мальковой (в браке с 29.04.2022 года Васильевой) А.В., принадлежащего Мальковой Наталии Валерьевне и а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Васильевой АВ. п. 13.1 ПДД РФ, которая не выполнила требований знака уступить дорогу допустила столкновением с а/м ФИО7.

В результате ДТП а/м <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, находящиеся с противоправными виновными действиями Васильевой А.В. в прямой причинно-следственной связи.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ООО СК «ФИО3» по полису ОСАГО серии МММ № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

<дата> АО «СК «Астро-Волга», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с Соглашением о ФИО3 возмещении от 09.10,2020 г., была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО7, в размере 64 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

<дата> ООО СК «ФИО3» была произведена выплата АО «СК «Астро-Волга» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно полису ОСАГО серии МММ № Васильева А.В. на момент ДТП не была допущена к управлению а/м ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право на предъявление регрессного требования о выплате страхового возмещения к виновнику дорожно –транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования ответственности, т.е. к Васильевой А.В..

Материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на Васильеву А.В. ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ООО СК «Гелиос» к виновнику дорожно-транспортного происшествия, как к лицу, причинившему вред, не имевшему права на управление транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> руб.

Положения ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предполагает обязанности страхователя по возмещению страховщику, осуществившему страховое возмещение, в случае причинения ущерба, лицом не включенным в договор страхования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Мальковой Н.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере, а также почтовые расходы в сумме 136 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ФИО3 «ФИО3» удовлетворить частично

Взыскать в пользу ООО ФИО3 «ФИО3» с ФИО11 ФИО4 сумму ФИО3 возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы 136 руб., а всего 66977 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца.

Решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий: