Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-946/2023 от 31.07.2023

                                                                                                Дело 2-1151/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001418-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Кашира Московская область

        Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

а также с участием представителя истца Гарбуз О.А. по доверенности Севалова М.Н., ответчика Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2023 по иску Гарбуз <данные изъяты> к Царевой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Гарбуз О.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Царевой Н.А. и просит: взыскать с Царевой Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 486 618, 00 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 090,00 руб. и оплату государственной пошлины в размере 8 060,00 руб.

Истец, ссылаясь на нормы материального право, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является дочь собственника ФИО8., что следует из страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.00 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. В результате ДТП транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по п. 6.1 ПДД РФ, осуществила проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора. После произошедшего ДТП истец обратилась с заявлением в страховую компанию о возмещении ущерба, причиненному транспортному средству в результате ДТП. Страховщик в соответствии с п.п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО выплатил истцу на основании проведенной страховщиком калькуляции № страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненному имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 руб. Согласно произведенной страховщиком калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 842 784,00 руб., с учетом износа 445 366,00 руб. Истец, в целях проверки достоверности произведенной страховщиком калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ обратился к услугам независимого оценщика, о чем уведомил ответчика, направив последнему телеграмму о дате, месте и времени производства независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма ответчиком была получена, однако на проведение осмотра ответчик не явился. Согласно заключению эксперта №№, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 523 597,25 руб., без учета износа 886 618,00 руб. Выплаченная сумма страхового возмещения не позволяет истцу произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, в виду ее недостаточности. Следовательно, истец имеет все законные основания права требования с ответчика полного возмещения, причиненного ущерба транспортному средству в части недостающей стоимости в размере 486 618,00 руб. Для проведения независимой автотехнической экспертизы истцом понесены расходы в размере 10 900,00 руб. Для обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060,00 руб. (л.д. 6-8-исковые требования).

         Истец Гарбуз О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании ее интересы представляет представитель по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Царева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, будучи предупрежденной о последствиях признания исковых требований установленных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

         Проверив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также учитывая, что представитель истца не возражал против принятия признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком Царевой Н.А., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно положениями ст.15 ГК РФ, п.1 ст.1064 ГК РФ, п.3 ст.1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

            Исковые требования Гарбуз <данные изъяты> к Царевой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

           Взыскать Царевой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Гарбуз <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 486 618 руб. 00 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 090 руб. 00 коп., и оплате государственной пошлины в размере 8 060 руб. 00 коп., а всего 504 768 (пятьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

                Федеральный судья                                                 С.М. Зотова