Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-10/2023 от 10.01.2023

дело 2-184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Вьюговой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Шаповалова А.В., к Шаповаловой Е.Г., Шаповалову А. А., ФИО4 в лице его законного представителя Шаповаловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, общество, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шаповалова А.В., Шаповаловой Е.Г., ФИО4 и Шаповалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины. Общество мотивировало свои требования тем, что указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента (Шаповалова А.В.), содержащегося в его Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с указанным Заявлением Клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита - 145295,48 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.    

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 168667,89 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма Клиентом в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 168667,89 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчиков

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 168667,89 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573,36 рублей.

В судебное заседание представитель банка, ответчики – Шаповалова Е.Г., Шаповалов А.А., ФИО4 в лице его законного представителя Шаповаловой Е.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Байбурина Р.Р., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Заявлением Шаповалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с открытием счета №. Банк предоставил Шаповалову А.А. кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита - 145295,48 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 28-го числа месяца как указано в Графике платежей, равными по сумме платежами в размере 5760 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Доказательства наличия на счете денежных средств сторонами не представлено, в связи с чем, как указал банк, списание денежных средств в счет погашения задолженности невозможно, что аткже подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика Шаповалова А.В. направлено Заключительное требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 168667,89 руб., в том числе основной долг в размере 143679,98 руб. и проценты по кредиту в размере 21187,91 руб. и платы за пропуск платежей по Графику в размере 3800 руб.

Требование банка не исполнено, указанный долг не погашен.

Таким образом, судом установлено, что Шаповаловым А.В. допущено нарушение условий кредитного договора по внесению на счет ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Заемщик Шаповалов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции, о чем сделана запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 168667,89 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), к имуществу Шаповалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Шаповалова Е.Г. является супругой Шаповалова А.В. на основании свидетельства о заключении брака согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ №; запись произведена городским ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан, что подтверждается письмом ЗАГС <адрес> Госкомитета по делам юстиции РБ от ДД.ММ.ГГГГ №

В браке родились дети – Шаповалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетель вами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АР № и II-АР № соответственно.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

На дату смерти Шаповалов А.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Шаповаловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыновьями Шаповаловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Администрации ГП Чишминский поссовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № наследственным имуществом является 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю наследника было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № по свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Е.Г. отказалась от причитающегося ей наследства по закону.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Шаповалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия матери Шаповаловой Е.Г. принял в наследство имущество, оставшееся после смерти отца.

Шаповалова Е.Г. в интересах сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти его отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шаповалову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доле от 1/4 доли в праве собственности на <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей умершему Шаповалову А.В.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ Шаповалов А.А. и ФИО4 отвечают по долгам Шаповалова А.В.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества с постановкой перед экспертом вопроса:

Какова рыночная стоимость наследственного имущества –

- 1/8 доли (половины от 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на дату открытия наследства - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение экспертизы было поручено эксперту - ИП Абдрахманову Р. Т. Указанная экспертиза на основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ подлежала проведению за счет средств федерального бюджета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ИП Абдрахмановым Р.Т., стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на дату открытия наследства - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95833,33 руб.

Изучив данное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заключение составлено верно; сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Данное заключение составлено квалифицированным специалистом, являющимся членом Союза «Межрегиональная Палата Судебных экспертов»; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 168667,89 руб.; размер задолженности превышает рыночную стоимость наследственного имущества в размере 191666,66 руб. (95833,33 руб. х2).

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Третье лицо Шаповалова Е.Г. не заявляла об отсутствии супружеской доли умершего Шаповалова А.В. в ее 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Половина доли Шаповаловой Е.Г. - от 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру – 1/8 доля в праве собственности фактически с учетом заявления Шаповаловой Е.Г. об отказе от наследства по закону также принято сыновьями Шаповалова А.В. – Шаповаловым А.А. и Шаповаловым А.А. по 1/16 доле в праве собственности на квартиру.

Таким образом, 1/16 доля в праве собственности на указанную квартиру в денежном выражении на дату смерти наследодателя составляет 47916,67 руб. (95833,33 руб. : 2).

Учитывая изложенное, стоимость фактически принятого Шаповаловым А.А. и ФИО4 составляет по 143750 руб. каждым из них (95833,33 руб. + 47916,67 руб.).

Исходя из того, что заемщик Шаповалов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной сумме кредитования, однако после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 168667,89 руб. суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка частично и взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк Русский Стандарт» с Шаповалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шаповаловой Е.Г. в размере по 84333,95 руб. с каждого из них.

Таким образом, заявленные требования банка к Шаповаловой Е.Г. -супруге умершего заемщика Шаповалова А.В. не подлежат удовлетворению.

От ИП Абдрахманова Р.Т. поступило заявление о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Поскольку судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, то заявление исполнителя - ИП Абдрахманова Р.Т. об оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>, о чем вынесено соответствующее определение, с возмещением федеральному бюджету указанных средств, взыскав с Шаповалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шаповаловой Е.Г. в размере по 10000 руб. с каждого из них путем исполнения взыскания через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шаповалова А.А. и ФИО4 в лице законного представителя Шаповаловой Е.Г. в пользу ПАО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2286,68 руб. с каждого из них при общей сумме расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4573,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Шаповалова А.В., Шаповаловой Е.Г., ФИО4 и Шаповалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84333 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 руб. 68 коп.

Взыскать с Шаповалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шаповаловой Е.Г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84333 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Шаповалова А.В., Шаповаловой Е.Г. отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено 07 апреля 2023 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                Касимова Ч.Т.