Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2021 ~ М-1548/2021 от 22.03.2021

< >

                                                                                                                        Дело № 2-2311-2021

                                                                                               35RS0001-02-2021-001537-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Череповец                                                                                 14 апреля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

             Председательствующего судьи Власова М.С.,

             при секретаре Федоровой Ю.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка Банк ВТБ (ПАО) к Мартьянову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

             Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к Мартьянову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк < > (ПАО) и Мартьянов А.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 231 713 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполняет обязательства по погашению задолженности, общая сумма долга составила на ДД.ММ.ГГГГ 182 071 руб. 42 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкции, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – 171 242 руб. 43 коп. Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец и Мартьянов А.Ю. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт < > и тарифов на обслуживание банковских карт, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику карту с лимитом в размере 10 000 руб. под 26 % годовых. Ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом, имеет задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкции, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций 64 096 руб. 10 коп. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направленно в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

           Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 242 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 096 руб. 10 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 553 руб.

В судебное заседание представитель истца банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

           Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк < > (ПАО) и Мартьянов А.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 231 713 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых.

          Заемщик Мартьянов А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом.

            Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец и Мартьянов А.Ю. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов на обслуживание банковских карт, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику карту с лимитом в размере 10 000 руб. под 26 % годовых.

           Требование истца о досрочном возврате денежных средств, процентов за пользование суммами кредитов, а также иных сумм, предусмотренных договором, оставлено ответчиком без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему < > (ПАО) (ранее < > (ЗАО)). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником < >ПАО).

           В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

          Как установлено судом, ответчиком Мартьяновым А.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитов.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 171 242 руб. 43 коп., из которых 156 479 руб. 17 коп. основной долг, 13 560 руб. 04 коп. плановые проценты, 1 203 руб. 22 коп. пени.

            На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 64 096 руб. 10 коп., из которых: 54 390 руб. 61 коп. просроченная задолженность, 9 482 руб. 56 коп. задолженность по плановым процентам, 222 руб. 93 коп. задолженность по пени.

          Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 242 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 096 руб. 10 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.04.2021 г.

Судья                                                    < >                                       М.С. Власов