Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3901/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-3901/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя ответчика Мищенко В.Х. – Бурмак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мищенко В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 30.06.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1271369921. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98524 рубля 57 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Просроченная задолженность возникла 31.10.2017 года и по состоянию на 18.02.2019 года составляет 131060 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131060 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 рубль 20 копеек.

В судебные заседания, назначавшиеся на 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 04.07.2019 года (после перерыва), 12.07.2019 года (после перерыва) не явился представитель истца, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела. Суд обязал истца обеспечить явку представителя в судебное заседание и предоставить оригинал кредитного договора в связи с заявлением стороной ответчика ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы по делу. Однако, истец не обеспечил явку представителя, оригинал запрашиваемого документа суду не представил.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки представителя истца в судебныезаседания, а также непредставления по запросу суда указанных выше документов либо соответствующих письменных пояснений, истцом суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 12.07.2019 года(после перерыва) также не явился, обеспечил явкупредставителя. При этом, сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика также просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, исходя из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление при указанных выше обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мищенко В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.И. Чешева