Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-382/2023 от 25.01.2023

УИД 03RS0007-01-2023-000471-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1323/2023

6 апреля 2023 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Баратовой Х. А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Баратовой Х.А. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что с < дата > Баратовой Х.А. решением истца от < дата > была назначена и выплачена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истцом установлен факт переплаты Баратовой Х.А. по ее вине пенсии в размере 542 329,44 руб. за период с < дата > по < дата >, что привело к причинению ущерба истцу. Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в том, что в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком не было сообщено в установленные законом сроки сведения по двойному назначению пенсии на территории Республики Казахстан и Российской Федерации.

Ответственность ответчика за совершение указанных действий (бездействия) предусмотрена п. 3 ст. 28 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Претензия с требованием о возмещении необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Баратовой Х.А. сумму в размере 542 329,44 руб., в том числе 454 166,56 руб. – страховая пенсия по старости, 88 162,88 руб. – Федеральная социальная доплата к пенсии.

Определением суда от < дата > произведена замена истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Баратова Х.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст.26 указанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.28 указанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.28 указанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что с < дата > по заявлению Баратовой Х.А. о назначении пенсии по адресу регистрации: ..., ей была назначена и выплачена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

< дата > ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан направлен запрос в Центральный филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения об уточнении, является ли получателем пенсии на территории Республики Казахстан Баратова Х.А., указав, что она является получателем пенсии по старости с < дата > в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ответу на указанный запрос истца от < дата > филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Жамбылской области < дата > дан ответ, согласно которому по данным централизованной базы данных по Жамбылской области Баратова Х.А. является получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты отдела по социальному обеспечению г. Тараз филиала с < дата > по настоящее время.

В соответствии с протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от < дата > ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Советский район г.Уфы) в отношении Баратовой Х.А. установлен факт излишней выплаты за период с < дата > по < дата > страховой пенсии по старости в сумме 454 166,56 руб. и федеральной социальной доплаты в сумме 88 162,88 руб. в связи с двойным назначением (получением) пенсии на территории Российской Федерации и Республике Башкортостан.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении задолженности в размере 542 329,44 руб., оставленное ответчиком без ответа.

Судом установлено, что Баратова Х.А., являясь с < дата > по < дата > получателем пенсии по старости на территории Российской Федерации, получая пенсию с < дата > на территории Казахстана не сообщила об этом органу, осуществлявшему пенсионное обеспечение, и в период с < дата > по < дата > получала пенсию по старости одновременно на территории двух государств, образовавшаяся по вине Баратовой Х.А. переплата пенсии в размере 542 329,44 руб. подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих возмещение излишне выплаченной суммы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 623 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Баратовой Х. А. (СНИЛС ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН ...) сумму ущерба в виде необоснованно полученных сумм пенсий в размере 542 329,44 руб.

Взыскать с Баратовой Х. А. (СНИЛС ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 623 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 г.