Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2022 от 01.09.2022

58RS0027-01-2022-004398-28

Дело №2-2537/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи      Половинко Н.А.,

при секретаре                                     Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шаронова Михаила Александровича к ООО «Традиция Пенза» о взыскании денежных средств за хранение товара и оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронов М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Традиция Пенза» и просил взыскать арендную плату за хранение товара и оборудования за период с 01.02.2021 г. по 31.12.2021 (11 месяцев), а именно, 150 040 руб.; затраты на услуги перевозки, погрузки и разгрузки товара в сумме 8 500 руб.; арендную плату за хранение товара и оборудования за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. в размере 7 440 руб.; оплату услуг подрядчика согласно Договору подряда № от 01.03.2019 в сумме 36 000 руб.; оплату услуг ответственного за хранение за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2022 г.(13 месяцев) в размере 26 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке на судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 21 сентября 2022 г. и 14 часов 30 минут 28 сентября 2022 года извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Шаронова Михаила Александровича к ООО «Традиция Пенза» о взыскании денежных средств за хранение товара и оборудования,

подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаронова Михаила Александровича к ООО «Традиция Пенза» о взыскании денежных средств за хранение товара и оборудования оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                           Н.А.Половинко