Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6690/2023 ~ М-6576/2023 от 29.06.2023

14RS0035-01-2023-008897-27

Дело № 2-6690/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       20 июля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО “Финансовое агентство по сбору платежей” к Зибреву Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО “Финансовое агентство по сбору платежей” обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0056-0070480 от 16.07.2013, в обоснование указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, истец является правопреемником ПАО Банк ВТБ. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 92 766 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 982 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зибрев А.В., извещенный надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении о направлении дела по месту его жительства в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2013 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0070480, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4 400 000 руб., с процентной ставкой 17,30 % годовых, сроком на 60 мес.

Заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

27.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 216/2019/ДРВ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование).

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 19.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате госпошлины в общем размере 99 630 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца на дату подачи иска задолженность составляет 92 766 руб. 30 коп., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.07.2013 по 17.12.2019 в размере 92 766 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доводы искового заявления не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зибрева Александра Владимировича, ___, в пользу акционерного общества “Финансовое агентство по сбору платежей” задолженность в размере 92 766 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 982 руб. 99 коп., всего - 95 749 (девяносто пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья         Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 24.07.2023