Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 03.02.2023

Дело №1-325/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                            14 марта 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Якубова ФИО10,

защитника Дандамаевой А.А., представившей удостоверение №1647 и ордер № 124729 от 13.03.2023,

представителя потерпевшего Анхаева М.А.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якубова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 марта 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 01 августа 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 28 сентября 2022 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей (штрафы уплачены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО13., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 20.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкала, вступившим в законную силу 01.02.2021, был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020), в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, 01.01.2023 ФИО14., самовольно с помощью разводного ключа обхватил заглушку на трубе и приложив физическое усилие рывком в сторону сорвал заглушку, далее к металлической трубе прикрутил металлический газовый кран, другой конец которого соединил с резиновым шлангом ведущей в его домовладение и закрепил его хомутами, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> целью последующего использования газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6902,93 руб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 55-57); показаниями представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 35-36); протоколами осмотра места происшествия (л.д. 7-8 и 24-27); протоколом осмотра предметов (л.д. 59-61); актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № 0884 от 13.01.2023 (л.д.28); актом расходов (л.д. 29); постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы (л.д. 17-18).

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО15. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты> что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО16. судим приговорами Ленинского райсуда г.Махачкалы от 21.03.2022, 01.08.2022 и 28.09.2022 за умышленные преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - отрезок резинового шланга, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Махачкалы, уничтожить.

          В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.