Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-397/2019 от 16.07.2019

№11-397/2019
Мировой судья: Кулаковская О.А.		19 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске дело по частной жалобе Киселева ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

«исковое заявление Киселева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – возвратить заявителю.»

установил:

Киселев А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился Киселев А.В., в частной жалобе просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьёй 135 ГПК РФ предусмотрены основания возвращения исковых заявлений, в том числе в случае, когда истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (пп.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь изложенной нормой, пришел к выводу об отсутствии у истца доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Вывод мирового судьи является верным, основанном на правильном применении норм материального права.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон Об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст.25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 27 июня 2019 года, то есть после вступления в законную силу редакции закона (после 01 июня 2019 года), предусматривающий соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении искового заявления является верным.

С учетом изложенного довод подателя жалобы о незаконности вынесенного определения является несостоятельным.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Киселева ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Челпанова