Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2023 от 18.10.2023

Мировой судья Биктимирова М.З.        УИД16MS0016-01-2023-000345-39

                                                                Дело № 11-165/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                        09 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чубаровой С.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Чубаровой С.Л. задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Чубаровой С.Л. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано.

    Не согласившись с данным судебным актом, Чубарова С.Л. обращается с частной жалобой, заявив о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

Как усматривается из представленных документов, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику и получена последним лично ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании статьи 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (статья 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

И пункта 33 данного Постановления следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления).

Между тем, направляя в адрес мирового судьи возражения относительно исполнения судебного приказа, Чубаровой С.Л. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представлено допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил Чубаровой С.Л. заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, ее частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 332, 333 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани о возвращении Чубаровой С.Л. возражений относительно исполнения судебного приказа (заявления об отмене судебного приказа) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Чубаровой С.Л. - без удовлетворения.

Судья                                                                                           Г.Р. Хамитова