Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5584/2022 ~ М-5331/2022 от 03.10.2022

34RS0008-01-2022-008239-06 Дело № 2-5584/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца Нестеренко Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Строй.Центр» к Алдабаеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй.Центр» обратился в суд с иском к Алдабаеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 10.09.2021 года между ООО «Строй.Центр» и Алдабаевым А.В. (исполнитель) заключен договор №... на выполнение работ по демонтажу с последующим монтажом системы отопления на объекте «административное здание» по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить работы (услуги), установленные в задании заказчика, которое является Приложением 1 к договору, а заказчик обязуется принять указанные работы (услуги) и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1 договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы ответчиком не выполнены.

ООО «Строй.Центр» оплатило исполнителю сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае просрочки исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек.

Просит взыскать с ответчика Алдабаева Александра Владимировича в пользу истца денежную сумму за неисполнение обязательств по договору в размере 50 000 рублей, пени в размере 1 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Нестеренко Д.К. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй.Центр» и Алдабаевым А.В. (исполнитель) заключен договор №... на выполнение работ по демонтажу с последующим монтажом системы отопления на объекте «административное здание» по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить работы (услуги), установленные в задании заказчика, которое является Приложением 1 к договору, а заказчик обязуется принять указанные работы (услуги) и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1 договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы ответчиком не выполнены.

ООО «Строй.Центр» оплатило исполнителю сумму в размере 50 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №... не исполнены, денежные средства в размере 50 000 рублей подлежат возврату истцу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей.В соответствии с п. 6.3. договора в случае просрочки исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока выполнения работ, устранения срока устранения недостатков, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором со дня следующего после истечения установленного договором срока в размере 2% от стоимости неисполненного обязательства в срок.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, установлен штраф в размере 10% цены настоящего договора.

Расчет пени судом был проверен и является математически верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер пени, заявленный истцом, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что не обеспечивает надлежащий баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░.░░░░░» ░░░ №..., ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░