Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-367/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-645/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000489-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                      19 апреля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора Макаровой С.Е., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Денисовой Е.В. к Денисовой Н.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к Денисовой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее Квартира). В обоснование заявленного иска указано, что истцу на основании договора от 06.07.1993 принадлежит на праве собственности Квартира, в которой она зарегистрирована и проживает. С 02.10.2020 она также зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика Денисову Н.В., однако последняя в жилое помещение фактически не вселялась, там не проживала, не несла расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета отказывается, что нарушает права истица, несет увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также при удовлетворении иска истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя по составлению иска 4 300 руб.

В судебном заседании истец Денисова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводами основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Пояснила также, что Квартира принадлежит ей на основании договора приватизации, фактически в названом жилом помещении в последние годы проживает только она. Денисова Н.В, приходится ей дочерью, она была зарегистрирована в иной квартире, при продаже которой она зарегистрировала дочь у себя. На тот момент между ними была договоренность об участии ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг. Фактически Денисова Н.В. в Квартиру в 2020 году и далее не вселялась, вещи ее в жилом помещении отсутствуют, препятствий к тому не имелось. Около четырех лет ответчик проживает по ее сведениям в г. Екатеринбурге. Поскольку она (истец) является пенсионером, для нее расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг являются значительными, она около года назад просила дочь сняться с регистрационного учета, либо оказать ей помощь в оплате жилищно-коммунальных услуг, либо предоставить справки о доходах с целью оформления субсидии, на что получила отказ. Отказ ответчик никак не мотивировала, при этом более с ней на связь не выходит, на звонки и сообщения не отвечает, фактические место проживания ответчика ей не известно.

Ответчик Денисова Н.В. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ей был назначен адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Пирогов М.А., действующий на основании ордера № 003256 от 18.04.2023, против удовлетворения иска возражал, указывая что доказательства наличия у ответчика иного жилья не предоставлены, в ее отсутствие нельзя принять решение о лишении ее права на жилье.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцу Денисовой Е.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от 06.07.1993 принадлежит Квартира, о чем представлены в материалы дела копия названного договора, сообщение Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИиРН от 03.04.2023.

В силу ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца в судебном заседании, справки ООО «УК «ДЕЗ» от 28.02.2023, адресной справки МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что в Квартире по настоящее время зарегистрированы по месту жительства с 27.05.1992 – истец Денисова Е.В., а также с 02.10.2020 – ее дочь, ответчик Денисова Н.В.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением. Для возникновения названного права необходимо фактическое вселение лица в жилое помещение с согласия его собственника и проживание в нем.

Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, показаний допрошенных судом свидетелей В., Ж., оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что ответчик Денисова Н.В. была зарегистрированы в Квартире с согласия собственника Денисовой Е.В. Однако фактически ответчик в жилое помещение при ее регистрации там не вселялась, там не проживала, ее вещи в Квартире отсутствуют, Денисова Н.В. не несла расходов содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Представленные истицей для обозрения суду квитанции, чеки подтверждают, что фактически в период в том числе с 2020 года бремя содержания жилого помещения несет исключительно Денисова Е.В., которая вносит платежи в оплату жилищно-коммунальных услуг.

Тем самым с точки зрения российского жилищного законодательства стороны членами одной семьи не являются, в период с 02.10.2020 и по настоящее время они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в спорной Квартире проживает только истец (собственник).

Фактические место проживания и нахождения ответчика не установлено, истцу не известны.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает доказанным стороной истца тот факт, что ответчик Денисова Н.В. не прибрела право пользования Квартирой, и исковые требования Денисовой Е.В. подлежат удовлетворению. Наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Регистрация ответчика в Квартире нарушает права истица, увеличивая размер начисляемой платы за коммунальные услуги, а также создавая препятствия в оформлении жилищной субсидии.

Признание ответчика Денисовой Н.В. не приобретшей право на спорное жилое помещение является в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисовой Е.В. (<*****>) к Денисовой Н.В. (<*****>) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Денисовой Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                      Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.