Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-221/21

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 15 февраля 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Малиновой В.В.,

защитника Волкова С.В. – адвоката Гильяно М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Волкова С.В.,

при секретаре Смирнове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-221/21 с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в отношении:

Волкова С.В. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на территории Санкт-Петербурга Волков С.В. в целях систематического незаконного извлечения прибыли от розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в нарушение ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в соответствии с которой данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию территориальным органом Федеральной службы Росалкогольрегулирования, при неустановленных обстоятельствах приобрел алкогольную продукцию, для ее дальнейшей розничной продажи через продовольственный магазин, расположенный в арендованном Волковым С.В. помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в котором Волков С.В. осуществлял торговую деятельность, как индивидуальный предприниматель (№).

При этом он (Волков С.В.) разместил подлежащую реализации алкогольную продукцию в помещении указанного магазина, и, используя его в качестве склада, осуществлял без соответствующей лицензии хранение алкогольной продукции, общая стоимость которой для розничной продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей;

а также видов продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ для указанных видов алкогольной продукции соответственно, и требованиям, указанным на этикетках, в связи с чем не имеющей рыночной стоимости и являющейся фальсификатом алкогольной продукции, которую Волков С.В., не осознавая данных обстоятельств, намеревался реализовывать в розницу через вышеуказанный магазин, как алкогольную продукцию. При этом, общая стоимость для розничной продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанной продукции составляла № рубля.

Таким образом, органами предварительного следствия Волков С.В. обвиняется в осуществлении незаконного, без соответствующей лицензии, хранения алкогольной продукции на общую сумму № рубля, что является крупным размером, вплоть до обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанной продукции в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 часов 20 минут до 23 часов 55 минут.

Материалы уголовного дела в отношении Волкова С.В. поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга вместе с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник Волкова С.В. - адвокат Гильяно М.С. просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку в настоящее время сроки привлечения Волкова С.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ истекли, то есть имеются иные основания для прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Волков С.В. поддержал заявленное защитником ходатайство.

Прокурор Малинова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и полагала ходатайство следователя подлежащим возврату в орган предварительного расследования на основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

    При этом, органами предварительного следствия Волков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Учитывая, период совершения вменяемого Волкову С.В. преступления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу, что в настоящее время сроки давности привлечения Волкова С.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ истекли.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства органа предварительного следствия об освобождении Волкова С.В. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд полагает необходимым отказать и вернуть вышеуказанное ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Волкова С.В. руководителю следственного органа.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29, 255, 256, 446.2 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела вернуть руководителю следственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемому Волкову С.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника обвиняемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: