Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 (2-1275/2023;) ~ М-1166/2023 от 10.11.2023

                                                                                                           Дело № 2-108/2024

УИД 76RS0011-01-2023-001708-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года                                                                                                       г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова С.В. к Мущинину Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ломов С.В. обратился в суд с иском к Мущинину Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее.

Мущинин Д.С. совершил кражу денежных средств с банковского счета истца, открытого в дополнительном офисе № № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформив посредством его мобильного телефона кредит на сумму <данные изъяты> рублей, из которых денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик обратил в личное пользование, причинив истцу материальный ущерб. Также истцом произведены выплаты по указанному выше кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом материальный ущерб, причиненный истцу преступлением, совершенным Мущининым Д.С, составляет <данные изъяты> рублей.

В иском заявлении истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года Мущинин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

Мущинин Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

В судебное заседание истец Ломов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мущинин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вопросы суда пояснил, что до отбывания наказания был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу с регистрационного учета снят, регистрации по месту жительства на территории Ярославской области не имеет, не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, если судом будет установлено, что оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит достаточными основания для передачи дела по подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

Настоящий иск подан в Угличский районный суд по общим правилам подсудности, то есть по последнему известному истцу месту регистрации Мущинина С.В., то есть по месту отбывания им наказания.

Согласно ответу по вопросам миграции УВМ УМВД России по Ярославской области на запрос суда, Мущинин Д.С., <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время зарегистрированным на территории Ярославской области не значится.

Таким образом, последнее известное место жительства (регистрации) ответчика находится на территории <данные изъяты>, что относится к юрисдикции <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Угличским районным судом с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела в Угличском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Передать настоящее гражданское дело по иску Ломова С.В. к Мущинину Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                        В.Н. Уколова