Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2022 ~ M-1261/2022 от 23.05.2022

Дело №2-1755/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002169-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2022 года             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Яньшиной Н.В.

при секретаре                     Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Нелюбова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбов А.Б. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с требованиями к ООО «Леруа Мерлен Восток» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по заказу услуг ... от +++ на установку межкомнатной одностворчатой двери путем гарантийного восстановления качественного примыкания двери к дверной коробке; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскании с 18.05.2022 неустойки в размере 3% в день от цены договора, но не более 2 350 рублей, а также в случае неисполнения решения суда установить и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и почтовые расходы в размере 194 рубля.

В обоснование требований указано, что +++ истцом у ответчика по кассовому чеку ... были приобретены два комплекта межкомнатных дверей, которые были доставлены службой доставки по заявке ... по адресу /// для установки в ванной комнате и туалете.

04.01.2022 истцом был оформлен заказ на установку межкомнатных дверей, осуществлена оплата 4 700 рублей (по 2 350 рублей за дверь). Установка двери в туалет произведена некачественно, принятые ответчиком меры для исправления дефекта оказались неэффективными, повторно представитель торговой организации отказался исправлять недостатки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что стоимость оказанной услуги составляет 2350 рублей, не возражал против рассмотрения дела мировому судье города Барнаула.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Нелюбова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статья 23 ГПК РФ).

К имущественным, подлежащим оценке, относятся требования потребителей об обязании ответчиков выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.д.). Такое разъяснение содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 г., (вопрос N 3).

Согласно исковому заявлению, истец понес расходы по оплате оказанной ответчиком услуге в сумме 2 350 рублей, что не превышает 100 000 рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства истца (/// в соответствии с положениями закона Алтайского края от 11.02.2008 N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Нелюбова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░