Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2023 ~ М-1457/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Молчановой Е. А., Молчановой И. И. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Молчановой Е. А., Молчановой И. И. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65905,58 рублей и пени в размере 10 115,13 рублей с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2481 рубль, в обоснование иска указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Ответчика являются собственниками данного жилого помещения, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой лицевой счет №. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65905,58 рублей и пени в размере 10 115,13 рублей с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что размер требуемых истцом с ответчиков денежных сумм за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65905,58 рублей и пени в размере 10 115,13 рублей с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает пятьсот тысяч рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался.

К исковому заявлению представлено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Т Плюс» к Молчановой И. И..

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Молчановой И.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43967,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 760 рублей.

С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно информации официального сайта на судебный участок № Советского судебного района <адрес> ( по адресу регистрации ответчика: <адрес>) ПАО «Т Плюс» с заявлением о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение квартиры по адресу: <адрес>. не обращалось, судебный приказ не выносился. Также истцом доказательств о вынесении судебного приказа по данному объекту не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Молчановой Е. А., Молчановой И. И. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к Молчановой Е. А., Молчановой И. И. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65905,58 рублей и пени в размере 10 115,13 рублей с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2481 рубль– оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Т Плюс» право обращения с настоящими требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: М.А.Козлова