Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-236/2022 от 04.04.2022

Судья Максимейко А.А.                   Дело № 7а-236/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                              город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубова С.А. на определение судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2022 года,

установил:

постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району М.А.А. от 26 января 2022 года Дубов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Дубов С.А. подал жалобу в Купинский районный суд Новосибирской области в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Купинскго районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2022 года жалоба возвращена.

Дубов С.А. подал жалобу на определение о возвращении жалобы в Новосибирский областной суд, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование своей жалобы указывает, что жалоба была направлена им и по электронной почте суда и через АО «Почта России», о чем было указано в тексте жалобы. Однако, сотрудники суда, не ознакомившись с текстом жалобы, одну и ту же жалобу зарегистрировали как две разных, присвоив номера № и №. Просит определение отменить, направить жалобу для рассмотрения по существу.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (норма введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ).

Таким образом, жалоба на судебный акт в электронном виде может быть подана только в случае фиксации административного правонарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

В настоящем деле постановление вынесено должностным лицом административного органа с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, обращение с жалобой на указанное постановление в электронной форме нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не предусмотрено.

Возвращая жалобу Дубова С.А. на постановление должностного лица административного органа, судья Купинского районного суда Новосибирской области исходил из того, что возможность подачи жалобы в электронном виде в данном случае КоАП РФ не предусмотрена. Принятое судьей Купинского районного суда Новосибирской области определение является правильным и сомнений не вызывает, а подача жалобы на постановление в форме электронного документа являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению в Купинском районном суде Новосибирской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (650991, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.2).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░