Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-109/2023 от 21.02.2023

№ 4/17-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года     г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мурашкина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петроченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 июля 2022 года Петроченко А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, по 4000 рублей ежемесячно. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 декабря 2022 года наказание заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В своем ходатайстве осужденный просит отсрочить исполнение наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, постановление суда о замене наказания вступило в законную силу 10 января 2023 года и поступило на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Осужденный Петроченко А.В. просит предоставить отсрочку отбывания наказания в виде исправительных работ, ссылаясь на то, что он на момент подачи ходатайства проходил лечение в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич», <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

В соответствии с ч. 3 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Согласно ответам ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич», Петроченко А.В. проходил стационарное лечение в период с 31.01.2023 по 10.03.2023, пациент не работает, лист нетрудоспособности не оформлялся, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности могут составлять 60-80 дней.

Из ответов ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» и ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2» следует, что Петроченко А.В. после выписки из больницы не обращался за оказанием медицинской помощи в указанные поликлиники.

Осужденный был неоднократно извещен о рассмотрении судом его ходатайства, однако не явился в суд, пояснений относительно его состояния здоровья после выписки не дал, дополнительных подтверждающих документов не представил.

Назначенный судом принудительный привод осужденного не был исполнен. По сведениям судебных приставов, осужденный по известному месту жительства отсутствует.

По сведениям представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденный скрылся от контроля со стороны инспекции, проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые пока не дали результата, а осужденный также находится в розыске по другому уголовному делу.

Срок временной нетрудоспособности, ранее сообщенный ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» (60-80 дней после выписки), истек в мае 2023 года. Сведения о продлении нетрудоспособности отсутствуют.

Таким образом, на данный момент не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует вновь обратиться с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения наказания при возникновении иных оснований (обстоятельств), предусмотренных статьей 398 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░