Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-11/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000099-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года пгт. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

обвиняемого Булыгина <данные изъяты>

адвоката Грошевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУЛЫГИНА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин <данные изъяты>. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до <данные изъяты>, Булыгин <данные изъяты>. умышленно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение, серии <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>, на своё имя. Заведомо поддельное водительское удостоверение, Булыгин <данные изъяты> незаконно хранил в целях использования при себе, по месту жительства по адресу: <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> изображения лицевой и оборотной сторон представленного на исследование бланка водительского удостоверения серии <данные изъяты> на имя Булыгина <данные изъяты>, выполнены способом цветной струйной печати. Данное водительское удостоверение не соответствует действующим образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимый Булыгин <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он никогда не имел водительского удостоверения, обучение в автошколе не проходил, экзамен в ГИБДД не сдавал. <данные изъяты>

Оценивая показания Булыгина <данные изъяты>. данные в судебном заседании, в совокупности с иными имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами суд признает их допустимыми, объективными, согласующимися между собой.

Помимо вышеизложенного вина подсудимого Булыгина <данные изъяты> подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». <данные изъяты>

Показания свидетеля Рыбакова <данные изъяты>, аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей <данные изъяты> поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу в связи с чем суд берёт их за основу обвинительного приговора.

Проанализировав показания вышеуказанных свидетелей сопоставив их с показаниями подсудимого, положенных в основу приговора и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вина Булыгина <данные изъяты>. в совершении преступления, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом от 7 августа 2022 года, согласно которому в МО МВД России «Советский» поступило сообщение инспектора ГИБДД <данные изъяты> о том, что им был остановлен водитель Булыгин <данные изъяты> у которого обнаружены поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2022 года, согласно которому <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов <данные изъяты>

Справкой от <данные изъяты>

Все изложенные выше и положенные в основу приговора суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения вмененные действия подсудимому по приобретению в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку по данному действию истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

По смыслу статьи 118 и ч.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с ч.8 статьи 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предполагает принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Поэтому суд исключает из объёма предъявленного обвинения обвинение Булыгина <данные изъяты> в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что Булыгин <данные изъяты>., в период времени <данные изъяты> умышленно приобрел, заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение, <данные изъяты> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты> на своё имя. Незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение, Булыгин <данные изъяты>. незаконно хранил в целях использования при себе, по месту жительства по адресу: <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <данные изъяты>

Суд приходит к убеждению, что подсудимый знал о поддельности водительского удостоверения на его имя. Никаких объективных доказательств, что Булыгин <данные изъяты> обучался и получал водительское удостоверение в государственных органах, в установленном законом порядке, не представлено.

Об умысле на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права свидетельствуют действия Булыгина <данные изъяты> по приобретению водительского удостоверения за денежные средства в нарушение закона, которое предоставляет право на вождение автотранспортного средства, и в последующем предъявление данного водительского удостоверения сотруднику полиции. Факт предъявления сотруднику полиции поддельного водительского удостоверения установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к убеждению о виновности Булыгина <данные изъяты> в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данный вывод суда подтверждается в том числе показаниями подсудимого Булыгина <данные изъяты> данных в судебном заседании, свидетелей <данные изъяты> экспертным заключением.

Судом выяснен вопрос о психическом состоянии Булыгина <данные изъяты>

Согласно сведениям медицинских учреждений на учете у врача нарколога и врача психиатра Булыгин <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> Булыгин <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает Булыгина <данные изъяты>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Булыгин <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты> совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание Булыгиным <данные изъяты> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, оказание материальной и бытовой помощи гражданской супруге, содействие правоохранительным органам в установлении лица, изготавливающего поддельные документы.

Суд не усматривает оснований для назначения Булыгину <данные изъяты> наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, с учетом принципов и целей наказания, а также учитывая данные о личности Булыгина <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление осужденного. Суд приходит к убеждению, что для достижений целей наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему необходимо установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида дополнительного наказания, не имеется.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления, его отношение к содеянному, социальные особенности личности подсудимого, который осознал содеянное.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Булыгина <данные изъяты>. - хранить при уголовном деле.

В судебном заседании установлено, что в период с <данные изъяты> в отношении Булыгина <данные изъяты> проводилась стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и он находился в стационаре во время проведения экспертизы. В соответствии с требованиями ст. 103 УК РФ, если по делу может быть вынесен обвинительный приговор, суд обязан зачесть обвиняемому каждый день пребывания в психиатрическом стационаре в срок наказания, назначаемого ему по приговору суда, из расчета один день пребывания за один день лишения свободы. В этот же срок должно засчитываться и время нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе во время предварительного расследования или в суде. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым зачесть Булыгину <данные изъяты> в срок наказания время нахождения его на стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизе в период с <данные изъяты> с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день нахождения на стационаре в психиатрической больнице за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

За счет средств федерального бюджета была произведена оплата адвокату Грошевой <данные изъяты> за оказание ею юридической помощи Булыгину <данные изъяты> в ходе предварительного следствия по назначению в сумме <данные изъяты> Также федеральным бюджетом понесены расходы в связи с участием адвоката Грошевой <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей. Всего понесены расходы, связанные с участием защитника при производстве данного уголовного дела, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ выплата вознаграждения адвокатов относится к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого Булыгина <данные изъяты> Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг адвоката как в ходе предварительного расследования, так и в суде, является трудоспособным, поэтому суммы, выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с него в регрессном порядке, в счет федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Булыгина <данные изъяты>. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Булыгина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Булыгину <данные изъяты> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Булыгина <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 103, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть Булыгину <данные изъяты> в срок ограничения свободы время нахождения в медицинской организации в связи с проведением стационарной судебной психиатрической экспертизы с <данные изъяты> включительно, из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Булыгина <данные изъяты> не избирать.

Взыскать с Булыгина <данные изъяты> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение <данные изъяты> имя Булыгина <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Шемуранов