Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2021 ~ М-2084/2021 от 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Санталову И.П. о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением, указав, что дата между АО «Россельхозбанк» и Санталовым И.П. было заключено соглашение о кредитовании счета №... от дата, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 61 500 рублей, под 26,9 % годовых, сроком возврата кредита – дата Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно п. 6 соглашения не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию от дата До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12 Соглашения №... от дата предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнили в полном объеме обязательство по уплате основного долга по кредиту до настоящего момента. По состоянию на дата задолженность по Соглашению №... от дата составляет 32 127,15 руб., в том числе: 22 276,85 руб. – просроченный основной долг; 9 847,65 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2,64 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Санталова И.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от дата в размере 32 127,15 руб., в том числе: 22 276,85 руб. – просроченный основной долг; 9 847,65 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2,64 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Санталова ИП расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 164 руб.; расторгнуть Соглашение №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Санталовым И.П.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Санталов И.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Санталовым И.П. заключено соглашение №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 61500 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее дата

При этом, Санталов И.П. своей подписью подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо в безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:№....

Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету от дата.Таким образом, обязательства банка по договору исполнены в полном объеме.

В силу п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования, заемщик гасит задолженность по соглашению ежемесячно, аннуитетными платежами, по 25-м числам каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., 12.1.1., 12.1.2. п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

дата АО «Россельхозбанк» в адрес Санталова И.П. направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок не позднее дата, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на дата задолженность по Соглашению №... от дата составляет: 32127,15 руб., в том числе: 22276,85 руб. – просроченный основной долг; 9847,65 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2,64 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является арифметически верным, в свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате основного долга в размере 32127,15 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2,64 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию также заявлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 9 847,65 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренные кредитными договорами неустойки имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустоек, к размеру взысканной судом суммы основного долга по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до 4 500 рублей.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного с АО «Россельхозбанк» соглашения нашел свое подтверждение, в свою очередь, ответ на требование банка от должника до настоящего времени не получен, требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения №... от дата заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 164 рубля, оплаченная по платежным поручениям: №... и №... от дата

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Санталову И.П. о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением – удовлетворить частично.

Взыскать с Санталова И.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от дата в сумме 26 779,49 рублей, из которых: 22 276,85 руб. – просроченный основной долг; 4 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2,64 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 164 руб., а всего 33 943 руб. (тридцать три тысячи девятьсот сорок три рубля) 49 коп.

Расторгнуть Соглашение №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Санталовым И.П..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.06.2021 г.

Судья О.С. Минина