Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 от 19.04.2023

УИД 24RS0033-01-2022-001014-42

Гр.д. № 2-1404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                   город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Глазуновой (Агеевой) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Агеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 16 сентября 2007 года между ПАО «МДМ-Банк» и Агеевой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 156 500 руб. 07 апреля 2015 года ПАО «МДМ-Банк» уступило права (требования) по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит вынести решение о взыскании с Агеевой Л.В. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 1/6 от общей суммы основного долга 69 470,48 руб. в размере 11 578 руб. 41 коп.; - 1/6 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 517784 руб. 73 коп.) в размере 86 297 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Глазунова (Агеева) Л.В. (представившая свидетельство о заключении брака) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая её доводы о пропуске истцом срока исковой давности, содержащиеся в заявлении.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Открытие» надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено следующее. На основании заявления – оферты о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Агеевой Л.В. заключен кредитный договор на сумму 156 500 рублей под 19% годовых, со сроком 60 месяцев (л.д. 11, 12, 17).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 6 августа 2009 года завершилась реорганизация ОАО «Урса Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «Урса Банк» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на ОАО «МДМ Банк» и ОАО «МДМ Банк» соответственно. В 2014 году ОАО «МДМ Банк» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на ПАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило права (требования) по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 18)

Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями кредитования и не опровергнуты второй стороной.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании запроса суда истцу было предложено представить выписку по счету по кредитному договору № от 16 сентября 2007 года, Условия кредитования и Условия использования банковской карты международной платежной системы «Visa Internation» действовавшие по состоянию на 16 сентября 2007 года, либо иной документ, отражающий согласие Агеевой Л.В. на уступку прав требования (л.д. 32).

Истцом указанные документы не представлены, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданского кодекса РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 204 и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, согласно графику платежей, последний платеж Агеевой Л.В. должен быть внесен 16.09.2012 года (л.д. 17).

В заявлении о выдаче судебного приказа действительно был заявлен период задолженности с 16.09.2007 года по 07.04.2015 года.

Сведения о внесении платежей в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности исходя из даты последнего платежа, предусмотренного графиком платежей – 16.09.2012 года (л.д. 17).

Обращаясь с судебным приказом 02.04.2017 года, при выдаче которого вопрос о сроке исковой давности не разрешается, истец уже обратился за пределами срока исковой давности, исчисляемого с 16.09.2012 года.

В настоящем иске истец заявляет требования о взыскании задолженности по платежам за период с 17.09.2007 года по 20 декабря 2008 года, срок исковой давности по которым истек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.09.2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░