66RS0001-01-2023-001460-45
№ 2-2970/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 июня 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воровиной Н. М. к Созоновой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воровина Н.М. обратилась с иском к Созоновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23 августа 2021 года между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства 93 200 рублей, что подтверждается распиской от 23 августа 2021 года. Срок возврата денежных средств истек 01 декабря 2021 года, однако ответчик вернул сумму займа не в полном объеме, возвращена сумма 18000 рублей, платежами: 5000 рублей 20 апреля 2022 года, 1500 рублей 19 июня 2022 года, 3500 рублей 18 июля 2022 года, 4000 рублей 19 октября 2022 года, 4000 рублей 18 января 2023 года. Задолженность по договору составляет 75200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга 75200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10690 рублей 71 копейку с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день его фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины 2776 рублей 73 копейки.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.
Представитель истца Родионов Л.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Созонова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2021 года между Воровиной Н.М. и Созоновой Е.Г. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взяла у истца 93200 рублей, обязуется возвращать помесячно 20000 рублей, до ноября 2021 года закрыть весь долг (л.д. 4). Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок и порядок возврата займа.
Указанной распиской подтверждается и факт исполнения надлежащим образом и в срок истцом своих обязательств по договору займа перед заемщиком (факт передачи денежных средств заемщику).
Ответчиком же условия договора займа не исполняются, в установленный договором срок сумма займа не возвращена. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в счет возврата займа истцу возвращено 18000 рублей (5000 рублей 20 апреля 2022 года, 1500 рублей 19 июня 2022 года, 3500 рублей 18 июля 2022 года, 4000 рублей 19 октября 2022 года, 4000 рублей 18 января 2023 года). Остаток основного долга составил 75200 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиками не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 23 августа 2021 года в размере 75200 рублей подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 75 200 рублей.
Также истцом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата сумы займа, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Поскольку сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 года по дату фактического возврата основного долга 75200 рублей. Из буквального толкования текста расписки от 23 августа 2021 года следует, что 30 ноября 2021 года является последним днем исполнения обязательства, следовательно, просрочка имела место с 01 декабря 2021 года.
На день рассмотрения дела (20 июня 2023 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12606 рублей 76 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет:
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней | ||||
93 200 |
01.12.2021 |
19.12.2021 |
19 |
7,50 |
93200 х 19 х 7,5% / 365 |
363,86 |
93 200 |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
8,50 |
93 200 х 56 х 8,5%/365 |
1215,43 |
93 200 |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
9,50 |
93 200 х 14 х 9,5% / 365 |
339,61 |
93 200 |
28.02.2022 |
10.04.2022 |
42 |
20,00 |
93 200 ? 42 ? 20% / 365 |
2144,88 |
93 200 |
11.04.2022 |
03.05.2022 |
10 |
17,00 |
93 200 ? 10 ? 17% / 365 |
434,08 |
- 5 000 |
20.04.2022 |
погашение |
части |
долга |
||
88 200 |
21.04.2022 |
03.05.2022 |
13 |
17,00 |
88200 х 13 х 17% / 365 |
534,03 |
88 200 |
04.05.2022 |
26.05.2022 |
23 |
14,00 |
88 200 ? 23 ? 14% / 365 |
778,09 |
88 200 |
27.05.2022 |
13.06.2022 |
18 |
11,00 |
88 200 х 18 х 11% / 365 |
478,45 |
88 200 |
14.06.2022 |
19.06.2022 |
6 |
9,50 |
88 200 х 6 х 9,5% / 365 |
137,74 |
- 1 500 |
19.06.2022 |
погашение |
части |
долга |
||
86 700 |
20.06.2022 |
18.07.2022 |
29 |
9,50 |
86700 х 29 х 9,5% / 365 |
654,41 |
- 3 500 |
18.07.2022 |
погашение |
части |
долга |
||
83 200 |
19.07.2022 |
27.07.2022 |
6 |
9,50 |
83 200 х 6 х 9,5% / 365 |
129,93 |
83 200 |
25.07.2022 |
18.09.2022 |
56 |
8,00 |
83200 х 56 х 8% / 365 |
1021,19 |
83 200 |
19.09.2022 |
19.10.2022 |
31 |
7,50 |
83200 х 31 х 7,5% / 365 |
529,97 |
- 4 000 |
19.10.2022 |
погашение |
части |
долга |
||
79 200 |
20.10.2022 |
18.01.2023 |
91 |
7,50 |
79200 х 91 х 7,5% / 365 |
1478,93 |
- 4 000 |
18.01.2023 |
погашение |
части |
долга |
||
75 200 |
19.01.2023 |
20.06.2023 |
153 |
7,50 |
75200 х 153 х 7,5% / 365 |
2364,16 |
Сумма процентов: 12606,76 |
Кроме того, принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд полагает, что с 21 июня 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга (75200 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 834 рубля 20 копеек, из которых 2 776 рублей 73 копейки подлежит взысканию в пользу истца, 57 рублей 47 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воровиной Н. М. к Созоновой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Созоновой Е. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Воровиной Н. М.(паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договору займа от 23 августа 2021 года в размере основного долга 75 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 12606 рублей 76 копеек с продолжением их начисления с 21 июня 2023 года по дату фактического возврата займа (75 200 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 2776 рублей 73 копейки.
Взыскать с Созоновой Е. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) государственную пошлину в доход местного бюджета 57 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Е.А. Лащенова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2023 года.
Судья Е.А. Лащенова