Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2024 от 21.03.2024

43RS0001-01-2023-010145-76                Дело № 2-2017/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская,70 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехрякова Леонида Михайловича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ГУФССП России по Кировской области, ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова о признании действий судебных приставов по списанию денежных средств незаконными, взыскании удержанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мехряков Л.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов № 2 по Ленинскмоу району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств, указывая в обоснование требований, что из его пенсии военного пенсионера ежемесячно производятся взыскания в размере 50% от пенсии по несуществующим исполнительным производствам, последнее взыскание произведено 01.11.2023.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2а-4249/2023 от 08.09.2023 отменено постановление старшего судебного пристава – исполнителя. В процессе рассмотрения дела истцом обнаружены ранее неизвестные факты нарушений судебных приставов – исполнителей, связанные с ошибочным удержанием из его пенсии денежных средств по прекращенным, либо переданным в архив и уничтоженным исполнительным производствам. Из справки Сбербанка от 01.11.2023 истец выявил пять таких исполнительных производств:

№ 134439/12/45/43 от 14.12.2012,

№ 33/44/64486/14/2009-СД от 01.07.2009,

№ 26693/13/01/43 - СД от 26.07.2013,

Исполнительный документ № 2-1712 от 22.06.2009,

Исполнительный документ ВС 027125921 от 08.07.2013.

Двойное взыскание по одному и тому же делу привело к тому, что после прекращения исполнительного производства, взыскание по исполнительному листу продолжается. Причиной указанных взысканий является отсутствие контроля со стороны СПИ за исполнением своих постановлений и несвоевременное информирование банка об отмене взысканий.

Из предоставленной Сбербанком копии постановления СПИ от 05.08.2009 следует, что сводное исполнительное производство № 33/44/64486/14/2009-СД возбуждено на основании исполнительного листа № 2-1712 от 22.06.2009 в пользу двух взыскателей: ООО «Центр микрофинансирования г. Киров» и ООО «Энергосервис». Исполнительное производство № 33/44/64486/14/2009-СД от 01.07.2009 прекращено и уничтожено, исполнительное производство № 134439/12/45/43 от 14.12.2012 в пользу «Центр микрофинансирования г. Киров» прекращено 31.01.2023. Исполнительное производство № 11248/09/45/43 в пользу ООО «Энергосервис» прекращено постановлением СПИ от 07.02.2018, уничтожено 27.03.2018.

Однако, взыскание по указанным прекращенным исполнительным производствам продолжалось по 01.11.2023 г.

Аналогичная ситуация с исполнительным листом ВС 027125921 от 08.07.2013 и исполнительным производством № 26693/13/01/43, по которому несмотря на постановление СПИ от 10.10.2023 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, взыскание по исполнительному производству № 26693/13/01/43 продолжалось до 24.08.2022.

Из ответа ГУФССП по Кировской области следует, что по состоянию на 24.10.2023 все исполнительные производства в отношении Мехрякова Л.М. окончены, по ним отменены все действующие ограничения, копия письма направлена в Сбербанк. 01.11.2023, несмотря на указанное сообщение, удержание из пенсии истца не прекратилось.

Истец просит возвратить сумму денежных средств в размере 1 547 748,23 руб., взысканных после прекращения исполнительных производств № 134439/12/45/43, 33/44/64486/14/2009-СД, № 26693/13/01/43-СД, ИЛ № 2-1712 от 22.06.2009, ИЛ № ВС 027125921 от 08.07.2013 (л.д. 5-6 том 1).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2024 к участию в деле привлечены заинтересованными лицами Чупраков Н.А., Кудрявкин А.М., Управление Федерального казначейства по Кировской области (л.д. 139-141 том 1).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению административного иска Мехрякова Л.М. в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 170-172 том 1).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.02.2024 гражданское дело по иску Мехрякова Л.М. к ГУФССП России по Кировской области, ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова о взыскании ошибочно удержанных денежных средств и признании незаконными действий судебных приставов по их списанию – передано по подсудности в Октябрьский районный суд (л.д. 174-176 том 1).

Определением суда от 27.06.2024 с занесением в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, судебные приставы-исполнители Журавлева С.А., Мингалева И.Е., Брязгин А.В., Куклин И.А., ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования (20.02.2023, 22.04.2023, 21.06.2024, 27.06.2024, 16.07.2024), окончательно истец Мехряков Л.М. просит суд: признать незаконными действия судебных приставов по списанию денежных средств (л.д. 155 том 1) и взыскать с ответчика ошибочно взысканные денежные средства в размере 83 269,15 руб. (л.д. 57 том 2).

В судебном заседании истец Мехряков Л.М. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно суду пояснял, что за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ему начислена пенсия в общем размере 451 329,48 руб., из которой удержано по исполнительным производствам 203 937,01 руб.. Из данной суммы возвращено 121 105,78 руб.. Обоснованными являются удержания на сумму 57 864,50 руб., из которых 40 770,50 руб. – исполнительский сбор. Таким образом, необоснованно взысканными являются 146 072,51 руб. (203 937,01 – 57 864,50) из которых возвращено 121 105,78 руб. Таким образом, разница в размере 24 996,73 руб. подлежит взысканию как ошибочная. Кроме того, в пользу ООО «Антей Сервис» ошибочно перечислены денежные средства 58 302,42 руб., которые также подлежат возврату, всего подлежит взысканию с ответчика 83 269,15 руб. (24 996,73 + 58 302,42). Решения судов о взыскании с него, как с поручителя, долга более 212 миллионов рублей, по которым были возбуждены исполнительные производства, были законные, не отменены. Полагает, что в пользу ООО «Антей Сервис» были взысканы денежные средства сверх суммы задолженности и после прекращения исполнительного производства в 2015 году. Поскольку удержания производились по вине действий судебных приставов, полагает, что сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Кировской области по доверенности - Кириллова Н.В. иск не признала по доводам письменного отзыва и дополнений к нему (л.д. 76-77 том 1, л.д. 29 том 2), согласно которых денежные средства взысканы с Мехрякова Л.М. на основании возбужденных исполнительных производств, в том числе о взыскании исполнительских сборов. Денежные средства, необоснованно списанные с Мехрякова Л.М., возвращены в 2023 году, т. е. до обращения его в суд с настоящим административным исковым заявлением. Просят в иске отказать.

Дополнительно Кириллова Н.В. суду пояснила, что истец заблуждается относительно полученных ООО «Антей Сервис» денежных средств, поскольку в отношении истца было несколько сводных исполнительных производств, после прекращения части из которых, удержания по остальным продолжались, денежные средства распределялись взыскателям. После прекращения основного исполнительного производства возбуждается отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, взысканного ранее. Каких-либо необоснованных взысканий с истца не производилось. Исполнительские сборы, которые были уменьшены либо отменены судом, возвращены истцу из бюджета на его счета, открытые в Сбербанке.

Третьи лица и их представители: Чупраков Н.А., Кудрявкин А.М., Управление Федерального казначейства по Кировской области, ПАО «Сбербанк России», судебные приставы-исполнители Журавлева С.А., Мингалева И.Е., Брязгин А.В., Куклин И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, дело № 2а-2572/2023 Ленинского районного суда г. Кирова по административному иску Мехрякова Л.М., приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Требование о возмещении вреда должно предъявляться в общем порядке с учетом положений ст. ст. 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому у лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1,3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (подпункт 1); возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ (подпункт 4).

В соответствии с положениями ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. (часть 2)

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. (часть 3)Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.(часть 5)

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.(часть 9)

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.(часть 11)

Согласно положениям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, в отношении должника Мехрякова Л.М. в ОСП по ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова было возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе сводных:

1. исполнительное производство №134439/12/45/43-ИП от 14.12.2012 о взыскании в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Кирова» задолженности в размере 11 852 000 руб. (л.д. 51, 97, 98 том 1) 13.12.2018 на основании определения суда от 23.11.2018 произведена замена взыскателя ООО «Центр микрофинансирования г. Кирова» на Кудрявкина А.М.. В рамках указанного исполнительного производства перечислено взыскателю 1 170 446,65 руб. (л.д. 100-112 том 1). При этом, исполнительный лист ООО «Центр микрофинансирования г. Кирова» предъявлялся в ФССП трижды: 18.06.2009, 01.06.2010 и 10.12.2012 (л.д. 46 том 1).

31.01.2023 исполнительное производство № 134439/12/45/43 от 14.12.2012 окончено согласно ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 99 том 1).

03.02.2023 возбуждено исполнительное производство №19141/23/43045-ИП о взыскании исполнительского сбора, в рамках которого взыскано 03.03.2023 и перечислено в бюджет 10 779 руб. (л.д. 114,115, 132 том 1).

Исполнительский сбор не уменьшался, не отменялся.

2. исполнительное производство № 58878/10/45/43 от 15.10.2010 о взыскании задолженности в размере 710 929,22 руб. в пользу Чупракова Н.А.. (л.д. 78, 79-80 том 1) В рамках указанного исполнительного производства перечислено взыскателю 130 867,98 руб. 28.02.2023 исполнительное производство № 58878/10/45/43 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 81-89 том 1). Также в пользу Чупракова Н.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании индексации 69 671 руб. (ИП № 141573/12/45/43 от 09.01.2010, прекращено 28.02.2023) (л.д. 116-118 том 1).

13.05.2011 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 49 765,05 руб. (л.д. 90 том 1).

14.08.2017 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 595,63 руб. (л.д. 128 том 1).

03.03.2023 возбуждено исполнительное производство №35898/23/43045-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 49 765,05 руб., в рамках которого взыскано и перечислено в бюджет 49 765,05 руб. (л.д. 90а, 91-92 том 1).

03.03.2023 возбуждено исполнительное производство №35897/23/43045-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 4 595,63 руб., в рамках которого взыскано 09.03.2023 и перечислено в бюджет 4 595,63 руб. (л.д. 129, 130 том 1)

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.04.2023 по делу №2а-2527/2023 размер исполнительского сбора по ИП № 35898/23/45/43 уменьшен с 49 765,05 руб. до 37 323,78 руб., по ИП № 35897/23/43045-ИП с 4 595,63 руб. до 3 446,72 руб. (л.д. 93-95 том 1). 11.09.2023 денежные средства в сумме 1 148,91 руб. и 12 441,27 руб. (разница) возвращены Мехрякову Л.М. (л.д. 96, 132, 229-232 том 1, л.д. 2-5 том 2).

3. исполнительное производство № 26693/13/01/43 от 26.07.2013 о взыскании задолженности в размере 201 209 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 65 том 1), на основании определения суда от 22.05.2014 произведена замена взыскателя на ООО «Антей-Сервис» (л.д. 66-67 том 1). Исполнительное производство окончено 19.11.2014, 24.10.2023 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника (л.д. 72 том 1).

Из списка входящих платежей за период с 01.07.2014 по 07.04.2015, подготовленного ООО «Антей-Сервис» 06.02.2024 следует, что в указанный период в пользу юридического лица поступили денежные средства на общую сумму 102 255,68 руб., по нескольким исполнительным производствам в отношении Мехрякова Л.М. (л.д. 162-166 том 1)

На основании постановления от 03.12.2009 о взыскании исполнительского сбора в размере 813 824,58 руб., 20.04.2023 возбуждено исполнительное производство №66005/23/43045-ИП, в рамках которого взыскано и перечислено в бюджет 29 894,61 руб. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.06.2023 по делу №2а-3432/2023 Мехряков Л.М. освобожден от уплаты исполнительского сбора. 11.09.2023 денежные средства в сумме 29 894,61 руб. возвращены Мехрякову Л.М. и зачислены на его счет в Сбербанке (л.д. 132, 133, 134-136 том 1, л.д. 2-5 том 2).

В рамках указанных исполнительных производств, в том числе о взыскании исполнительских сборов, судебными приставами – исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Во исполнение указанных постановлений на депозитный счет ГУФССП по Кировской области поступали денежные средства, которые распределялись в рамках исполнительных производств.

31.01.2023, 09.11.2023 постановлениями СПИ были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника в рамках ИП № 134439/12/45/43 (в пользу Кудрявкина), № 33/44/64486/14/2006 (в пользу ООО «Центр микрофинансирования»), сводного ИП № 26693/13/01/43-СД (л.д. 30, 37, 38 том 1)

Реестром ГУФССП по Кировской области за период с 03.03.2023 по 21.11.2023, выписками Сбербанка по счетам истца подтверждается возврат ошибочно удержанных денежных средств в рамках указанных исполнительных производств (л.д. 7-28, 157-159, 229-232 том 1, 2-4, 12-6, 9-10, 16-18, 58-60 том 2).

Всего на счета истца зачислены к возврату за период с 10.01.2023 по 31.12.2023 денежные средства в общем размере 121 105,78 руб., из них:     на счет *9095 – 80 091,52 руб.,     на счет * 3505 – 7545,30 руб.     и на счет * 8127 - 33 468,96 руб. В состав данной суммы 121 105,78 руб. включается 43 484,79 руб. (29 894,61 руб. +1 148,91 руб. + 12 441,27 руб.) (л.д. 157-159 том 1) – это возвращенные из федерального бюджета удержанные исполнительские сборы, размер которых уменьшен судом либо от уплаты которых истец также освобожден решением суда.

При этом, как следует из справки Сбербанка и платежного поручения, предоставленных истцом (л.д. 12-15 том 2), возвращенные в Банк денежные средства в размере 33 468,96 руб. были перечислены 02.10.2023 на счет истца, на который производится перечисление пенсионных выплат (военная пенсия) № 47…8127. Данный счет на запрос суда не указан в списке действующих банковских счетов истца (л.д. 1 том 2). Денежные средства, которые возвращались ГУФССП по Кировской области, перечислялись на счета истца № 40 *9095, № 40 *3505.

Таким образом, доводы истца о неполном возврате денежных средств ответчиком являются ошибочными.

Подготовленный истцом расчет взыскиваемой суммы в размере 24 966,73 руб. (146 072,51 руб. – 121 105,78 руб.) судом отклоняется как произвольный, в основу которого положены суммы, взысканные решениями судов, исполнение которых относится к компетенции Федеральной службы судебных приставов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Действия судебных приставов- исполнителей по списанию денежных средств являются правомерными и соответствующими действующему законодательству, судебные решения, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых осуществлялись удержания денежных средств с доходов истца Мехрякова Л.М., в установленном порядке истцом не были отменены, следовательно, подлежат исполнению. Удержания из пенсии по иным исполнительным производствам, которые отражены в представленных истцом выписках по счету (л.д. 58-59 том 2), истцом не оспаривались. С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требований в части признания действий судебных приставов по списанию денежных средств незаконными.

Доводы истца о излишне перечисленных в пользу ООО «Антей Сервис» денежных средств в период с 01.07.2014 по 07.04.2015 в размере 58 302,42 руб. судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в отношении истца было несколько сводных исполнительных производств, после прекращения части из которых, удержания в пользу ООО «Антей Сервис» продолжались по остальным исполнительным производствам (л.д. 210-214 том 1). Как видно из списка входящих платежей, поступления начаты 01.07.2014, при этом в исполнительном производстве о взыскании с Мехрякова Л.М. денежных средств в размере 201 209 000 руб. была произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Антей-Сервис» на основании определения суда от 22.05.2014. То есть данные поступления осуществлялись в том числе и по иным исполнительным документам, которые отозваны не были, исполнительные производства не прекращены, в связи с чем действия судебных приставов по удержанию денежных средств и перечислению их в пользу ООО «Антей Сервис» являются законными. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Кроме того, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, действия судебных приставов Мехряковым Л.М. не оспаривались, незаконными не были признаны.

Суд установил, что с Мехрякова Л.М. взыскивались денежные средства в порядке исполнения решений судов, а также исполнительские сборы, обстоятельств переплаты и необоснованного взыскания денежных средств не выявлено. При этом, исполнительские сборы, отмененные и уменьшенные на основании определений (решения) Ленинского районного суда г. Кирова, были возвращены истцу из федерального бюджета. Удержанные денежные средства по прекращенным исполнительным производствам, также возвращены истцу в полном объеме.

Поскольку не доказано причинение убытков истцу Мехрякову Л.М. виновными действиями сотрудников службы судебных приставов, требование о взыскании удержанных денежных средств в размере 83 269,15 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Мехрякова Леонида Михайловича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ГУФССП России по Кировской области, ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова о признании действий судебных приставов по списанию денежных средств незаконными, взыскании удержанных денежных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.07.2024.

Судья                                Т.А. Жолобова