Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1876/2023 ~ М-1761/2023 от 10.07.2023

       УИД №72RS0019-01-2023-002185-64

        №2-1876/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                          17 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №47750050540 от 06 марта 2014 года за период с 28 декабря 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 109 157 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг – 65 940 рублей 97 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10 108 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 29 958 рублей 51 копейка, комиссии – 900 рублей, штрафы – 2 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 3 383 рубля 15 копеек, всего 112 540 рублей 68 копеек.

      Требования мотивирует тем, что 06 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сафоновой Н.А. был заключён кредитный договор №47750050540, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 08 октября 2019 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора уступки прав требования, требование о погашение задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сафонова Н.А. в суд не явилась, извещена, возражением с требованиями не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сафоновой Н.А. был заключён кредитный договор №47750050540, на сумму 66 000 рублей, под 42% годовых, льготный период до 55 календарных дней.

Согласно п. п. 2.1.3., 2.2.2. общих условий предоставления кредита, кредит предоставляется на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей; погашение осуществляется ежемесячно, в даты указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Из расчета задолженности по кредитному договору №47750050540 от 06 марта 2014 года следует, что задолженность за период с 28 декабря 2014 года по 08 октября 2019 года составляет 109 157 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг – 65 940 рублей 97 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10 108 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 29 958 рублей 51 копейка, комиссии – 900 рублей, штрафы – 2 250 рублей.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, в адрес Сафоновой Н.А. направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности.

Требование о полном погашении долга от имени ООО «Феникс» на имя Сафоновой Н.А. суд не принимает в качестве доказательства, поскольку оно не содержит дату, на которую требование составлено, а также дату направления или вручения ответчику.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, по просроченным кредитам физических лиц, по условиям которого, право требования задолженности по договорам, перешло к ООО «Феникс», согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе по кредитному договору №47750050540.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорный кредитный договор заключен 06 марта 2014 года.

График платежей материалы дела не содержит.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 28 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

11 января 2023 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 13 марта 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности, с момента последнего платежа 28 апреля 2015 года истек 28 апреля 2018 года; т.е. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено почтовой связью 08 июля 2023 года, поступило в суд 10 июля 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №47750050540 от 06 марта 2014 года за период с 28 декабря 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 109 157 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг – 65 940 рублей 97 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10 108 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 29 958 рублей 51 копейка, комиссии – 900 рублей, штрафы – 2 250 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Сафоновой Наталье Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №47750050540 от 06 марта 2014 года в размере 109 157 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.А. Загидуллина