Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 30.03.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002024-32

Дело №1- 346/2022

Постановление

г.Владивосток 03 августа 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимой Борисовой Н.А.,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., представившей удостоверение № 2748 и ордер № 90 от 03.08.2022,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Установил:

Борисова Н.А. не проходя в установленном законом порядке медицинское обследование, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась к неустановленному лицу с просьбой проставить в ее личную медицинскую книжку № оттиск штампа «КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» АДС (м)» и передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №, после чего в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица получила личную медицинскую книжку №, заполненную на имя ФИО1 с поддельным оттиском: «КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» АДС (м)» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт прохождения ею медицинской комиссии и предоставляющей право занятия трудовой деятельностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в личной медицинской книжке №, заполненный на имя: Борисовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штамп: «КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» АДС(м)» доза 0,5 п/к; серия___ контроль___ срок годности____ Дата «__» ____20___г. Подпись______» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на странице №, нанесен не штампом, образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).

Достоверно зная о подложности в личной медицинской книжке оттиска штампа «КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № АДС(м)», датированный «ДД.ММ.ГГГГ», являющийся личным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории <адрес> личной медицинской книжки единого образца», имея умысел на ее использование в качестве документа, предоставляющего права работать в должности работника ПБО ООО «ДВРП», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявила ее ассистенту директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО5 и использовала ее в дальнейшей работе в качестве работника ПБО ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда при проверки, личная медицинская книжка № была директором предъявлена участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по <адрес>, которым личная медицинская книжка №, заполненная на имя Борисовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята в присутствии понятых в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Борисовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В судебном заседании защитником было заявлено поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования Борисовой по указанному основанию, просил вынести обвинительный приговор и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Выслушав всех участников процесса, исследовав характеризующие обвиняемую материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из исследованных судом материалов дела, Борисова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает малолетнего сына, состояние здоровья которого, характеризующееся задержкой психического развития не позволяет ей трудоустроиться в силу необходимости повседневного контроля за ним, при этом полностью признала свою вину, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, после возбуждения уголовного дела оказала благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», чем по убеждению суда загладила вред причиненный преступлением.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, Борисова перестала быть общественно опасной, а потому имеются достаточные законные основания для прекращения ее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Борисовой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: медицинская книжка №, заполненная на имя Борисовой Н.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г.Лихачев