Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2023 ~ М-3434/2023 от 31.07.2023

                                                                        Дело № 2-4895/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по <адрес> Скрипникова Ильи Сергеевича к Сайгину Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по <адрес> Скрипников Илья Сергеевич обратился в суд с иском к Сайгину Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства от 19.06.2023 365772/23/77056-СД в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2023-1-206 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника Сайгина Владимира Ивановича в пользу взыскателя Кулинича Сергея Владимировича.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2023-1-207 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника Сайгина Владимира Ивановича в пользу взыскателя Кулинича Сергея Владимировича.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № рублей. Денежные средства на расчетных счетах должника, а также транспортные средства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости:

- земельный участок, площадь № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

- земельный участок, площадь № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к полному взысканию задолженности по указанным исполнительным производствам. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях и банках, а также не имеется движимого имущества, достаточных для исполнения в полном объеме требований исполнительного документа. Ответчик владеет вышеуказанным имуществом на праве собственности, однако не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на спорное имущество.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель третьего лица взыскателя Кулинича С.В. поддержал заявленные требования.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Из положений частей 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ 365772/23/77056-СД в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника Сайгина Владимира Ивановича в пользу взыскателя Кулинича Сергея Владимировича.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника Сайгина Владимира Ивановича в пользу взыскателя Кулинича Сергея Владимировича.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № рублей.

В рамках исполнительного производства денежных средств в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено, как и наличие транспортных средств. При этом меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к взысканию задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе проведения исполнительных действий судебном приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника на праве собственности объектов недвижимости:

- земельный участок, площадь № кв.м., расположен по адресу: №, участок №, кадастровый №;

- земельный участок, площадь № кв.м., расположен по адресу: №, участок №, кадастровый №.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Доказательств того, что спорный земельный участок обладает признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено, в связи с чем, при обращении взыскания на недвижимое имущество условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при котором данное взыскание по исполнительным документам не допускается, отсутствуют.

Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП по <адрес> Скрипникова Ильи Сергеевича к Сайгину Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД на принадлежащее Сайгину Владимиру Ивановичу недвижимое имущество, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0010401:281, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сайгина Владимира Ивановича в доход государства госпошлину в размере № (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года

Судья                                                       Карасева Е.Н.