Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-944/2023;) ~ М-822/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-25/2024 (2-944/2023)

16RS0011-01-2023-001117-48

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                       г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору ф от за период с по в размере 129 727,12 руб., из которых: 44 934,58 руб. - сумма основной долга, 37 428,90 руб. - сумма процентов, 6 673,92 руб. - штрафные санкции (сниженные), 22 198,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 18 490,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794,54 руб.

В обоснование указывало, что г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ф в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 80 000 руб. сроком погашения до г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него за период с г. по г. образовалась задолженность в размере 129 727,12 руб., из которой: сумма основного долга - 44 934,58 руб., сумма процентов - 37 428,90 руб., штрафные санкции (сниженные) - 6 673,92 руб., 22 198,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 18 490,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам. По имеющейся у них информации ФИО2 умер , а, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должны отвечать по долгам наследодателя. Получить информацию о наследниках они не имеют возможности самостоятельно.

Протокольным определением суда от г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор ф по условиям которого ФИО2 на срок до г. предоставлен кредит на сумму 80 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом 0,15% в день.

По условиям кредитного договора заемщик обязывался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязывался уплатить Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Приказом Банка России от г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда от г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определениями Арбитражного суда неоднократно, в том числе г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлевался каждый раз на шесть месяцев.

г. ФИО2 умер.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела ( ) после смерти ФИО2, наследником принявшим наследство, является его дочь ФИО1

Стоимость принятого наследственного имущества в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, что подтверждается данными, отраженными в ЕГРН.

С учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку наследство принято только ФИО1, то она является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору ф от за период с по составляет в размере 129 727,12 руб., из которых: 44 934,58 руб. - сумма основной долга, 37 428,90 руб. - сумма процентов, 6 673,92 руб. - штрафные санкции (сниженные), 22 198,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 18 490,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1175 ГК РФ, установив факт заключения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с ФИО2 кредитного договора, выполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику, неполное исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества, что наследство после смерти заемщика принято его дочерью ФИО1, стоимость недвижимого имущества умершего, перешедшего в собственность ответчика выше кредитной задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 3 794,54 рублей по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки ; проживающей по адресу: ; паспорт выдан Отделением УФМС России по в ; ИНН ) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) задолженность по кредитному договору ф от за период с по в размере 129 727 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 12 коп. ( в том числе: 44 934,58 руб. - сумма основной долга; 37 428,90 руб. - сумма процентов; 6 673,92 руб. - штрафные санкции (сниженные); 22 198,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 18 490,86 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 794 рубля 54 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья -                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья -                                    Р.Р. Шамионов.