Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-187/2023;) от 12.12.2023

Дело № 5-1/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002757-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП, в отношении юридического лица ООО "Забота", юридический адрес: АДРЕС, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено;

установил:

    Прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля по заданию прокуратуры г. Ярославля, прокуратуры Ярославской области проведена проверка управляющих компаний по вопросу своевременного осуществления расчетов с ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные ресурсы. Повесткой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о вызове в прокуратуру и предоставлении документов по вышеуказанному вопросу, направленной на юридический адрес ООО "Забота" (получена адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), по адресу регистрации директора ООО "Забота" ФИО1 (получена адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ООО "Забота" в лице директора ФИО1 вызывалось в прокуратуру Красноперекопского района г. Ярославля к 10 часам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный срок директор ООО "Забота" ФИО1 не явилась, явку представителя юридического лица не обеспечила, требуемые документы, а именно информацию и подтверждающие документы о кредиторской и дебиторской задолженности за поставленные ресурсы по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (с разбивкой по каждому ресурсу и периоду образования); о способе осуществления расчетов (платежный агент/напрямую в РСО); о мерах, принятых к погашению имеющейся задолженности, не представила. Таким образом, ООО "Забота" совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

    Представитель прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Медведева А.С. в судебном заседании поддержала вынесенное постановление, указала, что до настоящего времени требование прокурора не исполнено.

    Представитель ООО "Забота" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ООО "Забота" в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной.

    В силу требований ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

    В соответствии с ч.ч. 1,3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

    Как следует из материалов дела, прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля по заданию прокуратуры г. Ярославля, прокуратуры Ярославской области проведена проверка управляющих компаний по вопросу своевременного осуществления расчетов с ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные ресурсы. Повесткой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о вызове в прокуратуру и предоставлении документов по вышеуказанному вопросу, направленной на юридический адрес ООО "Забота" (получена адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), по адресу регистрации директора ООО "Забота" ФИО1 (получена адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), а также на известные адреса электронной почты ООО "Забота" в лице директора ФИО1 вызывалось в прокуратуру Красноперекопского района г. Ярославля к 10 часам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный срок директор ООО "Забота" ФИО1 не явилась, явку представителя юридического лица не обеспечила, требуемые документы не представила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в прокуратуру, не сообщило.

    Вина ООО "Забота" в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., повесткой о вызове в прокуратуру и предоставлении документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., списком внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений и другими.

    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    ООО "Забота" имело реальную возможность исполнить законные требования прокурора, однако должных мер к тому не приняло.

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначить ООО "Забота" наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. Оснований для административного приостановления деятельности ООО "Забота" не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░