Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-389/2023 (УИД 55RS0002-01-2023-002147-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области       21 августа 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «ВСК» к Колесник Ольге Алексеевне о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился к Колесник О.В. с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том, что 12.12.2023 в г. Омске имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей LandRoverDiscovery государственный регистрационный знак № регион и HyundaiGenesis государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и Колесник О.А., соответственно. Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Колесник О.А. требований Правил дорожного движения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство LandRoverDiscovery является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенного с САО «ВСК». Рассмотрев документы страхователя, истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил СТОА, осуществившей ремонт автомобиля, выплату в сумме 83 722 руб., путем произведения соответствующей выплаты.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просил о взыскании в порядке суброгации с ответчика денег в сумме 83 722 руб. в качестве возмещения ущерба, в размере уплаченной страховщиком компенсации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 711,66 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Колесник О.А., будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002                    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.12.2022 около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LandRoverDiscovery государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего ФИО4, а также автомобиля HyundaiGenesis государственный регистрационный знак № регион под управлением и принадлежащем Колесник О.А. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2022, составленный в отношении Колесник О.А., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, последняя признана виновной в том, что не выдержала безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля, допустила столкновение, назначено наказание в виде 1 500 руб.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Колесник О.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, что следует из постановления от 12.12.2022, вынесенного инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску о привлечении Колесник О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что именно виновные действия водителя Колесник О.А. привели к ДТП, обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

На основании обращения Коновалова С.В. страховая организация - истец, признав данное ДТП страховым случаем по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, перечислила истцу ФИО4 денежные средства в размере 83 722 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетами на оплату, калькуляцией, страховым актом и иными документами, послужившими основанием для проведения оплаты.

Гражданская ответственность Колесник О.А. на момент ДТП не была застрахована. Следовательно, она, как лицо, причинившее вред, обязана возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба истец представил акт осмотра, ремонт-калькуляция, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля LandRoverDiscovery составляет 83 722 руб.

Указанные расчет задолженности никем не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумность избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к Колесник О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

В пользу истца согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 711,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №)░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 722 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 711,66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░