Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3001/2022 от 18.02.2022

Судья: Андрианова О.Н. гр. дело № 33-3001/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-5184/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Маркина А.В., Толмосовой А.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фуниковой Е.Е., Филимоновой А.К., Фуникова И.Л., Фуникова Е.Л. на решение Кировского районного суда г.Самара от 26.11.2021 (с учетом определения от 27.12.2021 об исправлении арифметической ошибки), которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к Фуниковой Е.Е., Филимоновой А.К., Фуникову И.Л., Фуникову Е.Л. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Фуниковой Е.Е., Фуникова И.Л., Фуникова Е.Л. в пользу ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 19 383 руб. 16 коп. с каждого, что соответствует 1/5 доли, а также пени по 1000 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 719,60 рублей с каждого, а всего по 21102 руб. 76 коп. с каждого.

Взыскать с Филимоновой А.К. в пользу ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 38 766 руб. 32 коп., что соответствует 2/5 доли, а также пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины по 1393 руб., а всего 41 159 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» отказать.

Считать данное решение суда исполненным.

Встречные исковые требования Фуниковой Е.Е., Филимоновой А.К., Фуникова И.Л., Фуникова Е.Л. к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Квартал-НД» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении истца. Соответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении и являются его долевыми сособственниками. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года составляет 96 915 рублей 83 копеек. По состоянию на 31.10.2018 года размер подлежащих уплате пени составляет 22 975 рублей 28 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары от 09.07.2021 года судебный приказ по делу № 2-101/2019 был отменен. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков задолженность пропорционально их долям в праве собственности и расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Фуникова Е.Е., Филимонова А.К., Фуников И.Л., Фуников Е.Л. обратились к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» со встречным иском о взыскании денежных средств, указав, что 22.01.2019 года мировой судья с/у № 13 Кировского судебного района по делу №2-101/19 на основании заявления ответчика вынес судебный приказ о взыскании солидарно с Филимоновой А.К., Фуниковой Е.Е, Фуникова И.Л. в пользу ООО УК «Квартал-НД» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по октябрь 2018 года в размере 128 348 рубля 20 копеек, включая оплату государственной пошлины и пени. О вынесении судебного приказа и возбуждении исполнительного производства должники узнали лишь в марте 2021 года, в связи с чем обратились в мировой суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного приказа и отмене самого судебного приказа. 09.07.2021 года мировым судом Кировского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.01.2019 года по делу № 2-101/2019. 23.07.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. За период с 04.12.2020 года по 23.07.2021 года с каждого из должников были взысканы денежные средства в размере 117 483 рубля, которые были перечислены взыскателю. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО УК «Квартал-НД» в пользу Фуниковой Е.Е, Фуникова И.Л. и Филимоновой А.К.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда изменить, полагая, что расчет задолженности произведен судом неверно.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков Початкин А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст.154 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Квартал – НД» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Филимоновой А.К. принадлежит 2/5 доли, Фуникову Е.Л. принадлежит 1/5 доли, Фуникову И.Л. принадлежит 1/5 доли, Фуниковой Е.Е. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <адрес>.

Ответчики, проживая по указанному адресу, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты, установленных законодательством, вследствие чего согласно расчетам истца, образовалась задолженность за период с марта 2016 года по октябрь 2018 года в размере 96 915 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 09.07.2021 года отменен судебный приказ № 2-101/2019 от 22.01.2019 года о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 128 348 рублей 20 копеек.

На основании судебного приказа № 2-101/2019 года, до его отмены, судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному производству на счет взыскателя УК «Квартал- НД» ОСП перечислено 117 483 рубля 93 копейки.

Установив указанные обстоятельства, суд проверил и принял расчет истца, снизил размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскал с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности заявленную задолженность, а также судебные издержки.

В связи с ранее произведенным взысканием задолженности с ответчиков в принудительном порядке, в рамках исполнительного производства по судебному приказу до его отмены, суд указал, что настоящее решение считается исполненным.

Разрешая встречные исковые требования Фуниковой Е.Е., Филимоновой А.К., Фуникова И.Л., Фуникова Е.Л. суд применил положения ст.ст. 443 ГПК РФ и указал, что, поскольку настоящим решением заявленная задолженность за коммунальные услуги взыскана, а решение считается исполненным, оснований для поворота его исполнения не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении расчетов судом не был учтен акт сверки расчетов ЕИРЦ г.Самара, в связи с чем расчет взысканной задолженности является неверным, отклоняются.

Как следует из материалов дела, акт сверки расчетов ЕИРЦ г.Самара был представлен суду первой инстанции и проверялся наряду с расчетом истца. Согласно имеющихся в деле сверок расчетов МП «ЕИРЦ» от 27.07.2021 и от 13.09.2021 задолженность ответчиков по состоянию на октябрь 2018 года составляла 96 915 рублей 83 копейки, что соответствовало расчету истца. Таким образом, расчет ответчика является арифметически неверным.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Доводы о повторном взыскании денежных средств отклоняются, поскольку суд указал в решении, что оно является исполненным, что исключает повторное взыскание.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Самара от 26.11.2021 (с учетом определения от 27.12.2021 об исправлении арифметической ошибки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Фуниковой Е.Е., Филимоновой А.К., Фуникова И.Л., Фуникова Е.Л. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 25.03.2022