Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 ~ М-556/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1015/2023

55RS0026-01-2023-000610-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Варлаковой Е.Н. к Филюшину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Варлакова Е.Н. (далее - истец) обратился в Омский районный суд Омской области к Филюшину А.Н. (далее - ответчик) с вышеназванным иском, указав, что в период с 12.04.2022 по 04.05.2022 истец передала ответчику в займы денежные средства в размере 1 605 000 рублей, которые в установленные сроки не возвращены.

Заключение договоров займа и получение денежных средств были оформлены тремя расписками, составленными ответчиком, и переданными истцу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Расписка от 12.04.2022 на сумму 570 000 рублей, со сроком полного возврата денежных средств до 01.10.2022.

Проценты период: 01.10.2022 - 06.03.2023, ставка рефинансирования / ключевая ставка с 01.10.2022 по 06.03.2023 7,5 %. Проценты итого 18 388 рублей.

Расписка от 25.04.2022 на сумму 580 000 рублей, со сроком полного возврата денежных средств 24.07.2022.

Проценты: период 25.07.2022-06.03.2022, ставка рефинансирования / ключевая ставка с 25.07.2022 по 18.09.2022: 8% с 19.09.2022 по 06.03.2023 7,55. Проценты итого 27 260 рублей.

Расписка от 04.05.2022 на сумму 455 000 рублей, со сроком полного возврата денежных средств 04.07.2022.

Проценты период с 05.07.2022 по 24.07.2022 9,5% с 25.07.2022 по 18.09.2022 8%, с 19.09.2022 по 06.03.2023 7,5%. Всего процентов 23 753 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 1 605 000 рублей. Сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения судом, установить, что взыскание процентов производится до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Варлакова Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филюшин А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицоФедеральная служба по финансовому мониторингу, МИФНС № 4 по Омской области участия в судебном заседании не принимали. В представленном отзыве Федеральная служба по финансовому мониторингу указала, что в сделке усматриваются признаки недобросовестности контрагентов, что предполагает проверку финансовой состоятельности заемщика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Филюшиным А.Н. и Варлаковой Е.Н. был заключен договор займа 12.04.2020, по которому Филюшин А.Н. взял у Варлаковой Е.Н. денежные средства в размере 570 000 рублей. Дата возврата долга 01.10.2022.

Между Филюшиным А.Н. и Варлаковой Е.Н. был заключен договор займа 25.04.2022, по условиям которого Филюшин А.Н. взял у Варлаковой Е.Н. денежные средства в размере 580 000 рублей. Дата возврата денежных средств 24.07.2022.

Между Филюшиным А.Н. и Варлаковой Е.Н. был заключен договор займа 04.05.2022, по условиям которого Филюшин А.Н. взял в долг у Варлаковой Е.Н. денежные средства в размере 455 000 рублей. Дата возврата денежных средств 04.07.2022.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками.

В установленные сроки денежные средства возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Факт нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

В материалы дела представлены объяснения Филюшина А.Н., из которых следует, в которых он подтверждает, что он является руководителем ООО «Классика», его компания занимается строительством и отделкой домов, жилых помещений. В апреле 2022года его компанией был заключен договор с ООО «Домтех» на отделку 16 этажного жилого дома, расположенного в г. Находка Приморского края. После чего туда были направлены сотрудники его организации. В дальнейшем ООО «Домотех» не был произведен промежуточный расчет с его компанией, в связи с чем с целью содержания сотрудников своей компании, он занял денежные средства у Варлаковой Е.Н. Лично с Варлаковой Е.Н. он не общался, только через ее представителя Зольникова А.А. Денежные средства занимались по мере необходимости. Денежные средства Варлаковой Е.Н. будут возвращены после того, к с Филюшиным А.Н. будет осуществлен расчет ООО «Домотех».

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 605 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 06.03.2023 в размере 18 388 рублей (570 000 рублей х 157 дней х 7,5%/365).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расписка от 25.04.2022 на сумму 580 000 рублей, со сроком полного возврата денежных средств 24.07.2022.

Проценты: период 25.07.2022-06.03.2022, ставка рефинансирования / ключевая ставка с 25.07.2022 по 18.09.2022: 8% с 19.09.2022 по 06.03.2023 7,55. Проценты итого 27 260 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расписка от 04.05.2022 на сумму 455 000 рублей, со сроком полного возврата денежных средств 04.07.2022.

Проценты период с 05.07.2022 по 24.07.2022 9,5% с 25.07.2022 по 18.09.2022 8%, с 19.09.2022 по 06.03.2023 7,5%. Всего процентов 23 753 рубля.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 572 рубля, что подтверждается чеком-ордером по операции № 4944 от 03.03.2023.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 572 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Варлаковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность по договору займа от 12.04.2022 в размере 570 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 388 рублей.

Взыскать с Филюшина А,Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Варлаковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность по договору займа от 25.04.2022 в размере 580 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 260 рублей.

Взыскать с Филюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Варлаковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность по договору займа от 04.05.2022 в размере 455 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 753 рублей.

Взыскать с Филюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Варлаковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Филюшина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Варлаковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 572 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.