Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 ~ М-415/2023 от 26.05.2023

26RS0011-01-2023-000585-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                  27 июня 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья                                                            Щербинина И.А.,

при секретаре                                                                                 Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» к ФИО6 Александру ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредит ФИО1» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО6 Александра ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745755 рублей 40 копеек, в том числе 599542 рубля 63 копейки просроченная задолженность, 89954 рубля 80 копеек просроченные проценты, 14177 рублей 11 копеек непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 42080 рублей 86 копеек плата за программу страхование. Взыскать с ФИО6 Александра ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» государственную пошлину в размере 10657 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО1» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. При подаче иска, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился. Был надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с представленными материалами дела следует, что между ФИО5 и АО «ЮниКредит ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении ФИО1 в размере 600000 рублей, под 25,9% годовых, срок пользования ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ЮниКредит ФИО1» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат ФИО1 и уплату процентов за пользование ФИО1 в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности, историей задолженности по договору кредитной карты.

Ввиду неисполнения кредитных обязательств АО «ЮниКредит ФИО1» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору составила 745755 рублей 40 копеек, в том числе 599542 рубля 63 копейки просроченная задолженность, 89954 рубля 80 копеек просроченные проценты, 14177 рублей 11 копеек непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 42080 рублей 86 копеек плата за программу страхование.

Суд считает, что расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО1» произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10657 рублей 55 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований ФИО1 суд считает, что с ФИО5 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10657 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» к ФИО6 Александру ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Александра ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599542 рубля 63 копейки просроченная задолженность, 89954 рубля 80 копеек просроченные проценты, 14177 рублей 11 копеек непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 42080 рублей 86 копеек плата за программу страхование.

Взыскать с ФИО6 Александра ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО1» государственную пошлину в размере 10657 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела 2-551/2023

Дело храниться в Грачевском районном суде СК