Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2024 ~ М-975/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2108/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                      город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Душкевич О.В., Душкевичу И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» (ООО «РЦ В») обратилось в суд с иском к Душкевич О.В., Душкевичу И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в обоснование исковых требований указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>. ООО «Волжские тепловые сети» предоставило ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчики оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвели, в связи с чем, образовалась задолженность за периоды: с августа 2016 года по июнь 2018 года, с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, которая составляет 46 741 рубль 19 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана неустойка, которая составляет 22 910 рублей 02 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РЦ В» сумму основного долга в размере 46 741 рубля 19 копеек, сумму начисленной пени в размере 22 910 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «РЦ В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Душкевич О.В. и Душкевич И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных возражениях на исковое заявление указали о пропуске истцом срока исковой давности при взыскании задолженности за период с августа 2016 года по июнь 2018 года, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по указанным платежам за указанный период; в связи с тем, что задолженность за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года ответчиками погашена в полном объеме, просили отказать в удовлетворении требований в данной части, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г.г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

ООО «Волжские тепловые сети» является поставщиком тепловой энергии (отопление), и горячее водоснабжение, в том числе в жилое помещение ответчика.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчики Душкевич О.В. и Душкевич И.С.. являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от "."..г. Душкевич О.В. и Душкевич И.С. с "."..г., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно лицевого счета №ВГ00037210 от "."..г. ответчики занимают квартиру общей площадью 45,73 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Душкевич О.В., Сурина М.С. в пользу ООО «РЦ В» задолженность по отоплению, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Душкевич О.В., Душкевича И.С. в пользу ООО «РЦ В» задолженность за отопление за период: с апреля 2022 года по август 2022 года в размере 3 486 рублей 39 копеек, пени в размере 115 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, своевременно и в полном объеме не исполняют обязанности по оплате указанной коммунальной услуги, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом за период с августа 2016 года по сентябрь 2022 года составила 46 741 рубль 19 копеек.

Из справки о наличии задолженности по указанному лицевому счету, составленной ООО «РЦ В» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды: с августа 2016 года – по декабрь 2016 года составляет по 2 564,98 рублей, с января 2017 года по март 2017 года по 2 654,75 рублей, апрель 2017 года – 2 360,51 рублей, с мая 2017 года по июнь 2017 года – по 1 308,23 рублей, с июля 2017 года по июнь 2018 года по 1 363,18 рублей, апрель 2022 года – 1 082,88 рублей, май 2022 года – 0,88 рублей, июнь 2022 года – 1 082,88 рублей, июль 2022 года – 1 130,52 рублей, август 2022года – 189,23 рублей, сентябрь 2022 года – 1 130,52 рублей, всего в размере 46 741 рубль 19 копеек.

Ответчики просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с августа 2016 года по июнь 2018 года, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Положениями ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу и. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

"."..г. мировым судьей судебного участка №64 Волгоградской области вынесен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Душкевич О.В., Сурина М.С. в пользу ООО «РЦ В» задолженность по отоплению, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, который отменен определением мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области от "."..г..

Истец обратился в суд с иском "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам за период с августа 2016 года по июнь 2018 года, то есть срок исполнения которых наступил ранее февраля 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам за период, начиная с февраля 2021 года.

Из справки о наличии задолженности следует, что сумма задолженности по коммунальным услугам, подлежащая уплате ответчиками начиная с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, составляет 4 616 рублей 91 копейка (апрель 2022 года – 1 082,88 рублей, май 2022 года – 0,88 рублей, июнь 2022 года – 1 082,8 рублей, июль 2022 года – 1 130,52 рублей, август 2022 года – 189,23 рублей, сентябрь 2022 года – 1 130,52 рублей).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, иного расчета ответчики суду не представили.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «РЦ В» суммы задолженности по оплате коммунальной услуги за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 4 616 рублей 91 копейка, срок исковой давности по которому не истек, отказывая во взыскании оставшейся суммы задолженности.

Кроме того, суд, доводы истца о том, что задолженность за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года оплачена в полном объеме, признает несостоятельными, поскольку согласно представленным ответчиками чекам оплата произведена за иной период.

С учетом срока исковой давности к взысканию подлежит так же сумма пени пропорционально удовлетворенным требованиям за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности за указанный период размер пени составляет 670 рублей 38 копеек.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом подлежащей взысканию пени, который является арифметически верным и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 670 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым сособственником квартиры неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате услуг отопления является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из того, что "."..г. между ООО «РЦ В» и ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ООО «РЦ В» является агентом ООО «Волжские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч.1 ст. 1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦ В» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании субагентского договора №....08/4 от "."..г., заключенного между ООО «РЦ В» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер»» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в соответствии с субагенстким договором №....84/4 от "."..г. ООО «РЦ В» оплатило ООО «Правовое агентство «Партнер»» за взыскание задолженности по данному делу в размере 2 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату №... от "."..г..

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 289 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 034 рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 225 рублей 52 копейки, отказав в удовлетворении оставшихся требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3435312138) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 616 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 670 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:

2-2108/2024 ~ М-975/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Расчетный Центр Волжский"
Ответчики
Душкевич Игорь Сергеевич
Душкевич Оксана Владимировна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2024Подготовка дела (собеседование)
25.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее