Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2012 ~ М-4806/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-5164/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Абдуллиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности ... от < дата >,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующей по доверенности по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.П. к ООО «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП согласно материалам ГИБДД признан водитель Кондратьев А.П. Решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > постановление о привлечении Кондратьева А.П. к административной ответственности отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение. До настоящего времени жалоба на постановления не рассмотрена. Кондратьев А.П. обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Пкомпании истцу пояснили, что это связано с от < дата > обиль росит суд признать виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место < дата >, ФИО2 Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

          В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, просила взыскать 105000 руб., ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. В остальной части исковые требования оставлены без изменений.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился. Телеграмма, направленная ответчику, вернулась с отметкой, что ФИО2 умер < дата >

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 Правил страхования ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП согласно материалам ГИБДД признан водитель Кондратьев А.П. Решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > постановление о привлечении Кондратьева А.П. к административной ответственности отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение. До настоящего времени жалоба на постановления не рассмотрена.         Кондратьев А.П. обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... руб.

Изучив отчет независимого эксперта ИП ФИО5, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку отчет ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

          Исходя из установленных обстоятельств по гражданскому делу в совокупности с представленными материалами по делу об административном правонарушении, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что первопричиной дорожно-транспортного происшествия < дата > является несоблюдение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме ... руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева А.П. к ООО «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Установить вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место < дата >

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондратьева А.П. сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                         А.П. Шамсетдинова