Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 19.06.2023

дело № 5-3/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 19 июня 2023 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переясловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баранова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Баранова С.Е., родившегося в , гражданина РФ, холостого, имеющего двух детей (со слов), работающего (со слов), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

в в районе в , Баранов С.Е. не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Хакасия в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: назвать свои личные данные, оказал сопротивление по доставлению в ОМВД России по Ширинскому району для установления личности и составления административных материалов, пытался выйти из патрульного автомобиля, пинал и толкал дверь патрульного автомобиля, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения (протокол от ).

О совершении Барановым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ст. инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Хакасия Дмитриенко А.Д. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Баранов С.Е. не оспаривал вменяемое ему правонарушение, признал виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Баранова С.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого Баранову С.Е. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от , составленным в отношении Баранова С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, выявившего правонарушение,

- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия

- протоколом об административном правонарушении от ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ;

- постановлением мирового судьи судебного участка Ширинского района Республики Хакасия от (дело ).

Представленная в материалы видеозапись судом не может быть принята во внимание, так как касается обеспечения мер (доказательств) по делу об административном правонарушении, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. События, отраженные в указанной видеозаписи имели место быть в период с до .

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому Баранов С.Е. не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Хакасия

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Причин для оговора Баранова С.Е. сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Баранов С.Е. не повиновался законному требованию сотрудника полиции.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Баранова С.Е. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При привлечении Баранова С.Е. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины в инкриминируемом деянии, личность виновного (работающего со слов, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей), его имущественное положение , состояние здоровья.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Баранова С.Е., его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Доказательств отнесения Баранова С.Е. к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Баранова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Баранову С.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок с содержанием в ИВС ОМВД России по .

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.

Судья

Ширинского районного суда Журавлева Н.Ю.