Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2023 ~ М-960/2023 от 20.02.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1206/2023

(43RS0002-01-2023-001070-88)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена	06 апреля 2023 года
мотивированное решение изготовлено	12 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, Следственному управлению УМВД России по г.Кирову о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагин А.Н. обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обоснование иска указав, что 08.12.2020 истцу предъявлено обвинение по пп. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 30.08.2021 истец оправдан в совершении преступления, предусмотренного пп. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Неправомерными действиями должностных лиц следственных органов нарушены личные неимущественные права истца: достоинство личности, личную неприкосновенность, право на честное и доброе имя, что причинило ему моральный вред и страдания. Верещагин А.Н. просит взыскать с Министерства финансов Кировской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец Верещагин А.Н., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, поддержал, дополнительно пояснил, что оценивает свои страдания по внутреннему убеждению в 500 000 рублей, страдания заключались в бессоннице, головных болях, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он не мог выехать с семьей за пределы города, из-за чего происходили скандалы в семье, имелись проблемы с устройством на работу.

Представитель истца по доверенности – адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ истец оправдан, компенсация в 500 000 рублей обоснована.

Ответчик Министерство финансов РФ по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, представили возражения на исковое заявление, согласно которому полагают, что размер компенсации должен быть снижен, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик СУ УМВД России по г. Кирову явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Представитель третьего лица прокуратуры Октябрьского района г. Кирова Ильина Н.А. поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья либо иных неблагоприятных последствий истцом не представлено, а заявленная сумма является чрезмерной.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 и Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 21 и п. 8).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что постановлением следователя Следственного отдела по расследованию преступления на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 10.02.2020 возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т) в отношении неизвестного лица.

Постановлением от 12.03.2020 Верещагин А.Н. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Т.Д.В.. в сумме 54 990 руб.

12.03.2020 Верещагину А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 09.04.2020 Верещагин А.Н. помещен в КОГБУЗ «КОКПБ» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением руководителя органа – заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 10.05.2020 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица.

09.07.2020 руководителем следственного органа уголовное дело № присоединено к уголовному делу №.

В рамках производства по уголовному делу в отношении Верещагина А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производились и иные следственные действия: 02.03.2020 – разъяснение прав подозреваемого, допрос в качестве подозреваемого, 12.03.2020 – допрос (дополнительный) в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, 08.12.2020 – дополнительный допрос в качестве обвиняемого.

08.12.2020 Верещагину А.Н. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 30.08.2021 Верещагин А.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. За Верещагиным А.Н. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ, в связи с оправданием в части предъявленного обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором определен порядок исчисления срока наказания в виде лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время принудительного нахождения Верещагина А.Н. в психиатрическом стационаре по решению суда с 21.04.2020 по 19.05.2020 из расчета один день за один день.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2021 года.

Наличие нравственных страданий Верещагина А.Н. не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствием доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда, а также того обстоятельства, что незаконное уголовное преследование проводилось наряду с законным уголовным преследованием, по которому Верещагина А.Н. осужден, а также с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, личности Верещагина А.Н., требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным Верещагину А.Н. нравственным страданиям.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть сделано указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет средств самого финансового органа.

На основании изложенного, компенсация морального вреда в пользу Верещагина А.Н. подлежит взысканию Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в размере 30 000 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░