Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 20.04.2020

Уголовное дело №1-42/2020 (№12001930005000011)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                25 мая 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуша С.Ш.,

подсудимого ТЭК,

его защитника – адвоката Монгуша Ю.Э.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТЭК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ТЭК-оолович совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ТЭК находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ТЭК, не имеющего специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку хвойных деревьев породы лиственница, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов того же дня ТЭК, не имея специального разрешения, а именно договора купли-продажи древесины, заключенного с государственным казенным учреждением Республики Тыва «Балгазынское лесничество» (далее - ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество»), осознавая преступный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности позвонил своему родственнику БКБ, при этом введя его в заблуждение тем, что у него имеется разрешение на порубку деревьев с ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество», попросил его съездить вместе с ним в лесной массив и помочь повалить деревья, на что БКБ согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ТЭК, взяв бензиновую пилу марки «STIHL MS 361», на тракторе марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, вместе с БКБ направился в сторону участка местности, расположенного на расстоянии 15 км в юго-западную сторону от <адрес> находящегося в квартале № Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество». В тот же день около 12 часов 30 минут ТЭК вместе с БКБ, находясь на вышеуказанном участке местности, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенном в квартале № Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество», осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что не имеет заключенного с ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество» договора купли-продажи древесины, из личной корыстной заинтересованности, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого предусмотрено ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, с использованием бензиновой пилы марки «STIHL MS 361» умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно десяти хвойных деревьев породы лиственница, путем спиливания и повреждения до степени прекращения роста.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку хвойных деревьев породы лиственница, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ТЭК вместе с БКБ, при этом введя его в заблуждение тем, что у него имеется разрешение на порубку деревьев с ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество», находясь на участка местности, расположенного на расстоянии 15 км в юго-западную сторону от <адрес> Республики Тыва, находящегося в квартале № Кызыл-Арыгского участкового лесничества ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество», осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что не имеет заключенного с ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество» договора купли-продажи древесины, из личной корыстной заинтересованности в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого предусмотрено ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, с использованием бензиновой пилы марки «STIHL MS 361» умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно двадцати шести хвойных деревьев породы лиственница, путем спиливания и повреждения до степени прекращения роста.

ТЭК совершил незаконную рубку тридцати шести стволов лиственницы путем спиливания и повреждения до степени прекращения роста, тем самым причинил материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 894 756 рублей лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество», исчисленный по таксам, утвержденным с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2020 год коэффициент индексации составляет 2,62. Согласно с п. 1 прил. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 размер ущерба, причиненного лесному фонду при незаконной порубке в защитных лесах, увеличивается в 50 раз. Согласно с п. 6 п/п (а) прил.4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 размер такс за нарушение осуществляемыми в ноябре-январе увеличивается в 2 раза.

Подсудимый ТЭК в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Монгуш Ю.Э. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ТЭК добровольно, после проведенной с ним консультации.

    Государственный обвинитель Монгуш С.Ш. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны СММ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия на основании Указа Главы Республики Тыва №70 от 30 марта 2020 года, указав, что возражений к ТЭК не имеют.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТЭК, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ТЭК квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупной размере.

Преступление, совершенное ТЭК, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ТЭК в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ТЭК, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие 4 малолетних детей, наличие грамот за трудовые заслуги, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Наряду с данными обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов ТЭК установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ТЭК, судом не усматривается.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ТЭК, который не имеет судимостей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ТЭК обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прокурора Тандинского района Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 894756 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – акт о лесонарушении №4 от 17 января 2020 года, расчет ущерба от незаконной рубки леса от 17 января 2020 года, ведомость материально-денежной оценки лесосеки от 17 января 2020 года, ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку, от 17 января 2020 года, копии с планшета лесного участка незаконной рубки леса - хранить при уголовном деле; снять ограничения по хранению с вещественных доказательств – трактора марки «Беларус 82.1», прицепа и свидетельства о регистрации трактора, возвращенных законному владельцу; бензопилу марки «SHTIHL MS 361» - вернуть владельцу ТЭК; спиленные бревна дерева «лиственница» в количестве 26 штук, переданные на хранение ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество» – обратить в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ТЭК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ТЭК возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ТЭК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прокурора Тандинского района Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 894756 рублей прекратить в связи с отказом от исковых требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба от незаконной рубки леса от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость материально-денежной оценки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку, от ДД.ММ.ГГГГ, копии с планшета лесного участка незаконной рубки леса - хранить при уголовном деле; снять ограничения по хранению с вещественных доказательств – трактора марки «Беларус 82.1», прицепа и свидетельства о регистрации трактора, возвращенных законному владельцу; бензопилу марки «SHTIHL MS 361» - вернуть владельцу ТЭК; спиленные бревна дерева «лиственница» в количестве 26 штук, переданные на хранение ГКУ Республики Тыва «Балгазынское лесничество» – обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек ТЭК освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                              Ондар А.А.