Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2024 от 21.06.2024

Дело №1-489/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Керимовой Е.С.,

подсудимого Бекешева А.П.,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р., предъявившего удостоверение № и ордер АП24№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекешева Артема Петровича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекешев А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2024 года, не позднее 12 часов 43 минут, у Бекешева А.П., находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства бесконтактным способом и его незаконное хранение, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, используя имеющийся у него мобильный телефон марки <иные данные> Бекешев А.П. подыскал в мессенджере <иные данные> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») неустановленный интернет-магазин и через специальную программу – «<иные данные> осуществлявшую в автоматическом режиме переписку с покупателями наркотических средств, заказал и оплатил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,19 грамма, в крупном размере.

После этого, 27 апреля 2024 года, в период времени с 12 часов 43 минут до 14 часов 25 минут, неустановленное следствием лицо через программу - «<иные данные> направило Бекешеву А.П. сообщение с изображением местанахождения оплаченного Бекешевым А.П. наркотического средства, в котором сообщило последнему географические координаты <иные данные> - участка местности, расположенного у <адрес>, где находилось заказанное и оплаченное наркотическое средство.

После получения вышеуказанного сообщения, 27 апреля 2024 года, в период времени с 12 часов 43 минут до 14 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел Бекешев А.П. прибыл к вышеуказанному участку местонахождения наркотического средства с координатами <иные данные>, находящемуся у <адрес>, где умышленно под листвой обнаружил тайник – «закладку», из которого взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,19 грамма, в крупном размере, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящимся в неустановленном свертке, извлек наркотическое средство из неустановленного свертка, и положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия. После чего Бекешев А.П. незаконно, храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в вышеуказанной упаковке, переместил от места незаконного приобретения на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от остановки общественного транспорта <иные данные> у <адрес> где около 14 часов 25 минут 27 апреля 2024 года был задержан сотрудниками <иные данные>, а незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра и изъятия, проведенных 27 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в помещении <иные данные> по адресу: <адрес>, при которых в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Бекешева А.П., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма, в крупном размере, находившееся в вышеуказанной упаковке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Бекешев А.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бекешева А.П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27 апреля 2024 в обеденное время он решил употребить наркотик «соль», после чего при помощи своего сотового телефона «OPPO» через приложение Telegram через чат-бот магазина <иные данные> по продаже наркотиков заказал наркотик «соль» массой 1 грамм стоимостью 4600 рублей. После заказа на телефон Бекешева А.П. поступило сообщение с реквизитами для оплаты приобретенного им наркотика и он в 12 часов 43 минуты 27 апреля 2024 года осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в сумме 4600 рублей, с комиссией 17 рублей. После перевода денег на телефон Бекешева А.П. пришло сообщение с фотографией, на которой был изображен участок местности с указанием географических координат, место было в <иные данные>. Приехав на место по указанным координатам, Бекешев А.П. поднял закладку – сверток из изоленты, который находился под листиком на земле у основания дерева, но это место он нашел по координатам, показать его не сможет. Найденный сверток Бекешев А.П. развернул, изоленту выкинул, хотел употребить наркотик и отошел подальше, положив сверток в правый нагрудный карман куртки, но его задержали сотрудники полиции, доставили в <иные данные>, где в ходе личного досмотра и изъятия обнаружили и изъяли сверток с наркотиком, сотовый телефон, образцы бытового мусора, срезы ногтевых пластин и генетические образцы. В настоящее время Бекешев А.П. сделал выводы, проходит профилактические мероприятия у психолога и нарколога, периодически сдает анализы. Трудоустроен официально, и в настоящее время берет дополнительную внеурочную работу, старается больше времени проводить с семьей (л.д.46-48, 111-112, 166-168, 186-188).

Проанализировав показания Бекешева А.П., данные им на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются взаимодополняющими, допустимыми и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетелей З.И.А. и Б.И.А. – <иные данные> следует, что 27 апреля 2024 года около 14 часов 25 минут недалеко от остановки общественного транспорта «<иные данные>» по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан Бекешев А.П. и доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра. Для производства личного досмотра в помещение <иные данные> были приглашены понятые, перед началом досмотра всем участвующим лицам и Бекешеву А.П. были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых в ходе личного досмотра Бекешева А.П. в правом нагрудном кармане курки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри которого находилось вещество; в правом переднем кармане штанов, одетых на Бекешеве А.П. обнаружен сотовый телефон марки <иные данные> сим-карта не вынималась, IMEI 1: №, IMEI 2: №, пароля нет. В ходе личного досмотра Бекешев А.П. пояснил, что в свертке находится наркотик «соль» для личного употребления. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов, которые были упакованы надлежащим образом (л.д.133-135, 136-138).

Согласно показаниям свидетелей Б.С.Г. и П.В.С. следует, что 27 апреля 2024 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия у задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед началом досмотра и изъятия сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр задержанного, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо своими подписями в протоколах удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия предметов в случае их обнаружения, внес данные в протокол. В ходе личного досмотра задержанного был обнаружен сотовый телефон, сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакетик с веществом. Задержанный пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов, которые были упакованы надлежащим образом (л.д. 113-115, 116-118).

Из показаний свидетеля Б.Р.М. – бывшей супруги Бекешева А.П. следует, что она проживает вместе с ним и совместной несовершеннолетней дочерью 2014 года рождения. В настоящее время официально брак с Бекешевым А.П. расторгнут, но они проживают совместно, ведут совместное хозяйство и проживают фактически в брачных отношениях, воспитывают дочь. Б.Р.М. характеризует Бекешева А.П. с положительной стороны, он официально трудоустроен, финансово обеспечивает семью, проводит профилактические мероприятия у психолога и нарколога. По какой причине он решил приобрести наркотическое средство пояснить не может (л.д.191-192).

Помимо показаний подсудимого Бекешева А.П., свидетелей, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу о доставлении 27 апреля 2024 года в 15 часов 05 минут в служебное помещение <иные данные> был доставлен Бекешев А.П. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д.8-9).

Из протокола личного досмотра от 27 апреля 2024 года следует, что у Бекешева А.П. в правом нагрудном кармане курки, одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; в правом переднем кармане штанов, одетых на Бекешеве А.П. обнаружен сотовый телефон марки <иные данные>», сим-карта не вынималась, IMEI 1: №, IMEI 2: №, пароля нет. Бекешев А.П. пояснил, что в свертке, обнаруженном у него, находится наркотик «соль» для личного употребления (л.д.10-12).

Согласно протоколу изъятия от 27 апреля 2024 года у Бекешева А.П. были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой с веществом внутри; сотовый телефон марки <иные данные> а так же бытовой мусор, срезы ногтевых пластин и образцы буккального эпителия (л.д.13-15).

Предметы, обнаруженные и изъятые у Бекешева А.П. в ходе личного досмотра и изъятия, в последующем изъяты следователем у оперуполномоченного З.И.А., о чем составлен протокол выемки (л.д.64-65).

Согласно заключению эксперта № порошкообразное вещество, изъятое у Бекешева А.П. массой 1,18 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 1,19 грамма (л.д.71-75).

Согласно выводам компьютерной судебной экспертизы № в памяти мобильного телефона марки «<иные данные>», изъятого у Бекешева А.П., имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет», сведения об электронной переписке в приложениях: «Telegram», а также файлы, содержащие в себе графические изображения (л.д.87-91).

Пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета, который был обнаружен и изъят у Бекешева А.П. был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-102, 103).

Согласно выписке <иные данные>» со счета №, открытого на имя Бекешева А.П. 27 апреля 2024 года в 12:43 осуществлен перевод в сумме 4617 рублей 00 копеек в счет оплаты наркотического средства (л.д. 125-132).

Сотовый телефон <иные данные> обнаруженный и изъятый у Бекешева А.П. был осмотрен, составлен протокол осмотра, в котором отражено, что в телефоне установлено приложение «<иные данные> в котором имеется чат <иные данные> работающий в автоматическом режиме c указанием выбора категории, продукта и региона, отражены сведения о поступившем сообщении с указанием: «Заявка №, <адрес>, район ремзавод. Тип клада тайник, 1 гр крб. В белой изо. Идем строго по координатам на фото. По отметке ваш клад. В разделе телефона <иные данные> имеются изображение скриншота в поисковой системе <иные данные> с указанием географических координат 56.63107, 47.94054. После осмотра сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.144-153, 154).

Участки местности у остановки общественного транспорта «<иные данные>» у <адрес> – место задержания Бекешева А.П. и у <адрес> с координатами <иные данные> – место обнаружения Бекешевым А.П. закладки с наркотическим средством осмотрены, составлены протоколы осмотра места происшествия (л.д.139-142, 160-164).

Протоколы допросов свидетелей, следственные и процессуальные действия, экспертизы осуществлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений, влекущих недопустимость положенных в основу доказательств, не установлено.

Показания неявившихся свидетелей оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, каких-либо замечаний и возражений по содержанию показаний от участников процесса не поступило.

Сотрудники <адрес> в рамках настоящего уголовного дела были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2004 года N 44-О, проведение допроса по такого рода вопросам, признано допустимым.

Количество обнаруженного у Бекешева А.П. наркотического средства, свидетельствует о наличии у него как потребителя наркотических средств и страдающего психическим расстройством согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2024 года, умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

Незаконность приобретения наркотического средства, запрещенного к обороту, подтверждается перепиской Бекешева А.П. из сотового телефона, указывающей на конспиративность общения и завуалированность размещенной «закладки» с наркотическим средством. Обстоятельства незаконного хранения приобретенного Бекешевым А.П. наркотика подтверждается его владением после приобретения до момента его задержания и последующего изъятия.

Согласно заключению эксперта № порошкообразное вещество, изъятое у Бекешева А.П. массой 1,18 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 1,19 грамма. Экспертное исследование и заключение проводилась на основании соответствующего постановления следователя, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту разъяснялись. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт был предупрежден. Приведенное заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено экспертом отдела специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра <иные данные>, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы являются ясными и понятными.

Поскольку масса изъятого у Бекешева А.П. вещества, содержащего
в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет более 1 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится
к крупному размеру, действия Бекешева А.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина Бекешева А.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Бекешева А.П. Бекешев А.П. на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит (л.д.177,178).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Бекешев А.П. <иные данные>

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им обстоятельств, имеющих значение для дела, суд признает Бекешева А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бекешев А.П. не судим (л.д.179), <иные данные>

Как установлено в судебном заседании Бекешев А.П. <иные данные>

Б.А.А. после возбуждения уголовного дела <иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бекешева А.П. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств возникновения умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, дачи подробных показаний, в том числе, по обнаруженной в его сотовом телефоне переписке; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные> Бекешева А.П., <иные данные>

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как явка с повинной была дана Бекешевым А.П. 29 мая 2024 года, после возбуждения уголовного дела, кроме того у органа предварительного расследования на момент задержания Бекешева А.П. были сведения его причастности к незаконному обороту наркотиков, о чем указывали свидетели Б.И.А. и З.И.А. Таким образом явка с повинной учитывается судом как признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Бекешеву А.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, что будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ судом не установлено, ввиду назначения наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Судом не усмотрено оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной степени общественной опасности.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, поведением Бекешева А.П. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правовые основания применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как они не предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Бекешеву А.П. наказания с применением ст.73 УК РФ. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения Бекешева А.П. к содеянному, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением на Бекешева А.П. обязанностей.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Бекешев А.П. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Данилиной С.М. в размере 2249 рублей (л.д.119-120).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Данилиной С.М. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с Бекешева А.П. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено. Бекешев А.П. является трудоспособными, имущественно состоятельным лицом, выразил согласие с процессуальными издержками по делу.

Таким образом, в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ с Бекешева А.П. подлежит взысканию 2249 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В уголовном деле имеется постановления от 4 июня 2024 года о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего Бекешеву А.П. наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу.

Наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела № в связи с чем его необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Данное решение будет соответствовать правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина С.В.Г.», согласно которой, уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в ч. 2 ст. 82 УПК РФ, из-за которых решение об их хранении принимается еще на стадии предварительного расследования), - противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу, а потому не соответствовало бы неотъемлемому свойству права на судебную защиту, необходимым условиям справедливого правосудия, каковые составляют всесторонность и объективность судебного разбирательства, непосредственность и беспристрастность суда, который оценивает доказательства в совокупности по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью, а потому противоречило бы требованию ст.ст. 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Первоначальные упаковки наркотических средств, как средство совершения преступления и не представляющее ценности, в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Сотовый телефон марки «<иные данные>», IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежащий Бекешеву А.П. и используемый им как средство совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства; находящаяся в указанном сотовом телефоне сим-карта «<иные данные>», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекешева Артема Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бекешеву Артему Петровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бекешева Артема Петровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,17 грамма - оставить на хранение в камере хранения <иные данные> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, сим-карту «<иные данные>», в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

- сотовый телефон марки «OPPO», в соответствии в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова