Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2024 (2-350/2023;) ~ М-329/2023 от 03.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                       <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации поселка <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес> по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 15000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов находящихся в ДО № ПАО Сбербанк

В ходе рассмотрения гражданского дела в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле и приостановлении гражданского дела № в связи с нахождением в производстве Пристенского районного суда <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного. Поскольку при оформлении права собственности на земельный участок 46:19:080601:39, расположенного по адресу: <адрес>, который был унаследован ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего данным земельным участком на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), был выявлен факт неправомерного межевания данного земельного участка и присвоения ему другого кадастрового номера (46:19:080601:87).

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации поселка <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица: ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Курского отделения 8596 ПАО Сбербанк ДО 8596/0108 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной правовой нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве. Положение абзаца пятого статьи 215 ГПК Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Пристенского районного суда <адрес> ФИО7 находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка.

Таким образом, суд считает, что при таких обстоятельствах ФИО1 должна быть привлечена к участию в судебном рассмотрении указанного иска в качестве третьего лица. Гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество подлежит приостановлению, до рассмотрения другого гражданского дела, поскольку для объективного рассмотрения настоящего гражданского дела существенное значение будут иметь обстоятельства, установленные решением Пристенского районного суда <адрес> по спору о земельном участке, который также является спорным наследственным имуществом по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 153, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

привлечь по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в качестве третьего лица – ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество приостановить до рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка.

Направить третьему лицу копию настоящего определения, копию искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснив процессуальные права и обязанности.

Судья Н.Н. Пеленицин