Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-166/2023 от 13.04.2023

УИД №58RS0014-01-2023-000195-53 (2- 157/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей19 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению Лукавой Натальи Валентиновны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Лукавая Н.В.обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между АО «Альфа-Банк» и Лукавой Н.В. был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банк рефинансировал ее задолженность, направив денежные средства в размере 78 267 рублей 89 копеек на погашение задолженности по заключенным ранее между банком и ею кредитным договорам, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 22.03.2023 года нотариусом Генераловой И.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита № № от 12.07.2022 года задолженности в общем размере 92 392 рубля 92 копейки. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражения.Она предполагает, что в исполнительной надписи нотариуса Генераловой И.А. от 22.03.2023 года, наверняка не указаны обязательные сведения, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства о нотариате: сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;сведения о должнике - физическом лице: фамилия, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы; обозначение срока, за который производится взыскание; не указан номер, под которымисполнительная надпись зарегистрирована в реестре, а также не указаны другие сведения, перечисленные в данной статье.Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 22.03.2023 года нотариусом Генераловой И.А. – исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в общем размере 92 392 рубля 92 копейки, зарегистрированную в реестре за № №

Заявитель Лукавая Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления Лукавой Н.В. просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» Вайнерович О.И., действующая на основании доверенности от 11.08.2020 года №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований Лукавой Н.В. отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2022 года АО «Альфа-Банк» и Лукавая Н.В. заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, всоответствии с которым банк представил Лукавой Н.В. кредит в размере 78 267 рублей 89 копеек под 27,29 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.Платежи по договору рефинансирования осуществляются по Графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа – 2 252 рубля. Договор подписан сторонами простой электронной подписью(л.д. 23-24, 26).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику Лукавой Н.В.исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспариваются.

Из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 21.03.2023 года задолженность Лукавой Н.В. по договору потребительского кредита №№ от 12.07.2022 года составляет 90 907 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 78 267 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 12 640 рублей 03 копейки(л.д. 33).

Поскольку платежи в погашение задолженностиЛукавой Н.В. в соответствии с Графиком платежейне вносились, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, Лукавая Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в указанном документе(л.д. 23-24).

27.01.2023 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Лукавой Н.В. требование о срочном погашении в течение 30 календарных днейс даты направления настоящего требованиязадолженности по кредитному договору № № от 12.07.2022 годав размере 91 326 рублей 79 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга –78 267 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 12 640 рублей 03 копейки, сумма неустоек – 418 рублей 87 копеек, в котором уведомило заявителя Лукавую Н.В. о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 33 оборот-34, 36-37).

Указанное требование после неудачной попытки вручения 03.03.2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России (л.д. 71-73).

22.03.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 22.03.2023 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Лукавой Н.В. по договору потребительского кредита №№ от 12.07.2022 годаденежных средств в сумме 92 392 рубля 92 копейки, в том числе, сумма основного долга – 78 267 рублей 89 копеек, проценты в размере12 640 рублей 03 копейки, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей(л.д. 15-19).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 12.07.2022 годанотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Лукавую Н.В., направив 22.03.2023 года в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи(л.д. 54, 56-57).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 12.07.2022 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика Лукавой Н.В. былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству Лукавой Н.В. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном Лукавой Н.В.заявленииразмер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Доводы заявителя Лукавой Н.В.о том, что взыскатель за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по договору,письменное уведомление от АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности она не получала, суд находит не соответствующими действительности, поскольку данные доводы опровергаются имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 12.07.2022 года, вкотором АО «Альфа-Банк» указало Лукавой Н.В. на то, что в случае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено Лукавой Н.В. 27.01.2023 года по адресу её регистрации, указанному в кредитном договоре (л.д. 33 оборот-34,36-37, 23-24).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 22.03.2023 года.

Не получение заявителем Лукавой Н.В. требования банка о полном досрочном погашении задолженности не свидетельствует о несоблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, корреспонденция, направленная банком по адресу регистрации, указанному в договоре потребительского кредита, с учетом приведенных положений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной и полученной.

Следовательно, заявитель Лукавая Н.В. в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса наверняка не содержит предусмотренные ст. 92 Основ сведения о взыскателе – юридическом лице и должнике - физическом лице, суд признает необоснованными и несостоятельными, в силу следующего.

Согласно ст. 92 Основ законодательств о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы;обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что исполнительная надпись нотариуса от 22.03.2023 года, совершенная в электронной форме, содержит сведения о взыскателе - юридическом лице: его полное наименование, ОГРН, ИНН, КПП, адрес места нахождения, дату государственной регистрации, фактический адрес, электронную почту, а также сведения о представителе юридического лица; сведения о должнике –физическом лице: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или пребывания, серию, номер, дату выдачи, код подразделения, кем выдан паспорт гражданина Российской Федерации, вид документа, на основании которого совершается исполнительная надпись (кредитный договор), сведения о договоре (дата, номер, срок исполнения обязательства, срок, за который производится взыскание, сумма, подлежащая взысканию, сумма основного долга, сумма процентов, суммарасходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи), информация об оплате суммы нотариального тарифа, реквизиты взыскателя, опись документов, сведения об электронной подписи, номер исполнительного документа, номер дела (материалов), место рассмотрения дела,должность лица, выдавшего документ, и иные необходимые сведения (л.д. 15-19).

Таким образом, совершенная нотариусом Генераловой И.А. нотариальная надпись содержит всю необходимую информацию, предусмотренную действующим законодательством.

Довод заявителя о том, что извещение о совершении исполнительной надписи ей не направлялось, и она его не получала, суд во внимание не принимает, поскольку в материалах дела имеется извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 12.07.2022 года, которое 22.03.2023 года направлено нотариусом Генераловой И.А. в адрес Лукавой Н.В., что подтверждается указанным извещением и реестром почтовых отправлений от 22.03.2023 года с отметкой Почты России (л.д. 54, 56-57).

Обязательных требований о направлении должнику указанных извещений заказным письмом ст. 91.2 Основ о нотариате не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Лукавой Н.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.07.2022 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления Лукавой Н.В. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лукавой Натальи Валентиновны об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                  С.Н. Елизарова