Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2020 от 08.12.2020

Уголовное дело № 1-125/2020

УИД 28 RS 0012-01-2020-000708-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                                  пгт. Магдагачи

                                                                                                           Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чуй-то-фа А.Н.;

подсудимого Тишина ФИО29 и его защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тишина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Тишин ФИО29., при превышении пределов необходимой обороны, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО32 Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Тишин ФИО29 совместно с ФИО32 распивали спиртное в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе распития спиртного, между Тишиным ФИО29 и ФИО32 произошёл конфликт на бытовой почве, инициатором которого был потерпевший, который стал высказывать недовольство в связи с тем, что Тишин ФИО29 проживает в его (ФИО9) доме и за его счёт, с чем Тишин ФИО29 был не согласен. В ходе ссоры, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО32 находясь в непосредственной близости (на расстоянии до одного метра) от подсудимого, сказав, что сейчас изобьет Тишина ФИО29 сжав руки в кулаки, встал с кресла и сделал шаг в сторону подсудимого, приблизившись на расстояние достаточное для близкого физического контакта. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов, Тишин ФИО29 также находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: <адрес>, <адрес> с целью защиты от посягательства потерпевшего, сопряжённого с непосредственной угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при отсутствии реальной угрозы своей жизни, взял с журнального столика кухонный нож и, сидя в кресле, не имея умысла на убийство потерпевшего, а с целью прекратить его противоправное поведение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 и желая их наступления, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно, нанес один удар ножом в область живота ФИО32 причинив ему одиночное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности живота с кровоизлиянием в мягкие ткани живота с повреждением стенки тощей кишки, с кровоизлиянием в стенку тонкой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО32 которая наступила в результате травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей.

В ходе судебного заседания, подсудимый Тишин ФИО29 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 114 УК Российской Федерации признал полностью, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, также подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной и при проверке его показаний на месте происшествия, дополнительно показал, что за время проживания с ФИО32 последний неоднократно наносил ему телесные повреждения, пытался нанести ему (Тишину) удары ножом, топором, сковородой, кулаками, говоря при этом, что «он сидел за убийство и ему «замочить» человека ничего не стоит» У него (Тишина) после действий потерпевшего остались порезы на руках, на голове. Он (Тишин) имеет рост 182см., вес примерно 80 кг.. ФИО32 был ростом около 170 см., весом примерно 70кг.. Свою агрессию по отношению к нему (Тишину) ФИО32 проявлял в состоянии алкогольного опьянения, при этом старался выбрать момент, когда он (Тишин) сидит или лежит и действовал всегда неожиданно. Он (Тишин) давал отпор ФИО9, и если он (Тишин) вставал на ноги, то быстро его успокаивал. Он (Тишин) всегда убирал ножи, топоры подальше от ФИО9 и даже прятал их. ДД.ММ.ГГГГ. они сели распивать спиртное около 17 часов, сидели в зале, за журнальным столиком в креслах, расстояние между ними было около 60см.. На столике находилась закуска и нож с пластмассовой белой ручкой, которым резали хлеб. Каких либо других предметов, типа: топора, сковороды, палок, рядом не было. Примерно за час они выпили литр самогона, который принес ФИО9. В ходе распития между ними возникла ссора, инициатором которой был ФИО9, который предъявлял ему (Тишину) претензии по поводу проживания в доме. Он (Тишин) возражал на претензии ФИО9. Ссора между ними продолжалась минут двадцать. В конце концов, ФИО9 поднялся с кресла и замахнулся на него (Тишина) кулаком, при этом каких либо конкретных угроз – убить, или что-то в этом роде, потерпевший не высказывал. Он (Тишин) встать не успел, но при этом решил убрать со стола нож, который был в зоне досягаемости их обоих, чтобы ФИО9 его не взял. Он (Тишин) взял нож и направил его лезвием в сторону вставшего ФИО9, который в это время шагнул в его (Тишина) сторону и получилось так, что ФИО9 напоролся на нож. Он (Тишин) предполагает, что ФИО9, не увидел в его руках нож. Он (Тишин) про то, что у него нож, ФИО9 не говорил. Все произошло очень быстро. ФИО9, после того как напоролся на нож, сразу ушел в спальню и лег на диван. Нож, которым был нанесен удар потерпевшему, отображен на таблице № приложенной к заключению эксперта (т.2 л.д.90), длина клинка составляет 12см.. Если бы в момент конфликта, он (Тишин) успел бы встать, то возможно смог бы успокоить потерпевшего не таким опасным способом, но получилось так как получилось.

Опрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Тишин ФИО29 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительство в <адрес>, проживал со своей гражданской женой ФИО12 в доме по <адрес> Два года назад ФИО12 переехала на постоянное место жительства к дочери в <адрес>. Он остался проживать в этом доме совместно с ФИО8 - братом ФИО50 Официальной работы они не имели, занимались «калымами», полученные деньги тратили на продукты и спиртное. Когда трезвый, ФИО8 вёл себя нормально, спокойно, агрессию не проявлял, однако, в состоянии опьянения постоянно становился очень агрессивным, вёл себя вызывающе, говорил, что он – «убийца», «вор», что ему «убить человека легче простого», мог мгновенно перевести разговор на конфликт, хватался за ножи и различные предметы обихода, причиняя ему увечья, однако, он никогда не обращался по данному поводу в правоохранительные органы, так как терпел его выходки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 разбил ему голову сковородой. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 схватился за нож и стал проявлять к нему агрессию, однако, он выхватил нож у него, схватившись за лезвие и порезавшись. В летний период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватился за нож, подбежал к нему. Он выхватил нож за лезвие, при этом порезался, тогда ФИО8 побежал во двор, взял топор для колки дров и хотел им нанести ему удар, однако, он успел закрыться рукой и тот рассёк ему руку, причинив глубокий порез с рассечением. В зимний период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения нанес ему удар обухом топора по голове. Он успел закрыться рукой, иначе бы получил тяжелые увечья. Также ФИО32 неоднократно в ходе распития спиртного причинял ему телесные повреждения кулаками по лицу, он ходил с «синяками», это видели соседи. Какого – либо повода для агрессии у ФИО8 не было, он как – будто просто хотел показать ему какой он «крутой», «безбашенный», хотел самоутвердиться и показать силу. Несмотря на это, он продолжал жить с ФИО8, так как идти ему было не куда. На почве злоупотребления спиртным, у ФИО8 неоднократно была «белая горячка». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 показалось, что кто-то хочет залезть в их дом с ножом и дубинкой, хотя на улице никого не было. Испугавшись этого, ФИО9 убежал из дома в носках и без одежды. Днем ДД.ММ.ГГГГг., он встретил ФИО8 около вокзала. Позднее ФИО32 пришел домой и принес литр самогона, после чего они сели в зале за журнальный столик и стали распивать спиртное. Они сидели друг напротив друга, на креслах. Рядом на краю стола лежал нож с белой полимерной ручкой, которым он резал хлеб. Они были вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда они сидели за столом и выпивали спиртное, ФИО32 стал высказывать ему претензии по поводу того, что дом, в котором он проживает, принадлежит ему (ФИО32 денежные средства в основном зарабатывает ФИО32 а он как иждивенец живет за счёт ФИО32 Он (Тишин) стал возражать ФИО32 пояснив, что он занимается хозяйственными делами, а он (ФИО9) ему в этом не помогает. Их разговор быстро перерос в ссору, так как ФИО32 не воспринимал его возражения, считал себя всегда «правым». В ответ на его возражения, ФИО32 вскочил с кресла, сказал, используя грубую нецензурную брань, что сейчас ударит его, при этом сжал руки в кулаки. Он понял, что ФИО32 сейчас как это уже было ранее, ударит его, причинив ему физическую боль, чего ему не хотелось, так как он опасался за свое здоровье. В связи с этим, он, увидев лежащий на журнальном столе вышеописанный нож с полимерной ручкой белого цвета, схватил его правой рукой за рукоятку. В этот момент ФИО32., встав с кресла, крича на него, высказывая грубую нецензурную брань, замахнулся на него своей рукой сжатой в кулак и стал приближаться к нему, собираясь его (Тишина) ударить, в связи с чем он направил лезвие ножа в сторону ФИО32 и нанес ему один не сильный удар ножом в область живота, желая таким образом отразить действия ФИО32 который собирался нанести ему удар кулаком руки. Какого- либо оружия, иных предметов, в том числе ножей, палок, у ФИО32 в руках в тот момент не было. Причинять какой либо вред здоровью потерпевшего, а тем более убивать его он (Тишин) не хотел. О том, что ФИО8 может умереть от его действий, в тот момент, он не думал, просто хотел, чтобы тот не бил его. ФИО32 от его удара схватился за живот из которого сочилась кровь и попятился, после чего пошел в спальню и лег там на диван. Он (Тишин) тоже испугался и бросил нож куда-то в сторону трюмо. Он (Тишин) надеялся на то, что «всё обойдется» и травму он причинил не серьезную, в связи с чем звать на помощь кого-либо и вызывать «скорую помощь» он не стал. Тряпкой он протер стол и пол от крови, тряпку сжег в печи. После этого, он лёг спать, просыпался практически каждый час, проверял дышит ФИО32 или нет. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он проснулся и встал. ФИО32 был ещё жив, дышал, лёжа на диване в спальне. Около 10 часов, он обнаружил, что ФИО32 не дышит и понял, что последний умер. Он очень сильно испугался, стал придумывать разные версии, как отвести от себя подозрение. Он придумал версию, что напился спиртного и спал, а когда проснулся, в доме был ещё какой – то парень по имени ФИО10, который лежал на диване вместе с ФИО32 А также, что на его вопрос: "откуда кровь в доме?", ФИО32 ответил, что «это Каштан». В обеденное время к дому подъехал предприниматель из <адрес>, который хотел забрать ФИО32 на работу, которому он сказал, что ФИО32 не просыпается и не дышит. Указанный предприниматель зашёл с ним домой и увидел, что ФИО32 мертв, в связи с чем сказал ему вызывать скорую помощь. В связи с этим, он побежал к соседке – ФИО14, которая со своего телефона вызвала «скорую», сказав ей, что обнаружил ФИО32 мертвым. О том, что он причастен к его смерти, он ей не сказал. (Т. 1 л.д. 95-101,144-147).

Помимо показаний подсудимого, виновность Тишина ФИО29 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 114 УК Российской Федерации, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного заседания, доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего (свидетеля) ФИО77 данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. Также в <адрес>, в своем доме, проживал его брат ФИО8. Тишин ФИО29 сожительствовал с их сестрой. Примерно год назад сестра уехала жить к дочери, а Тишин ФИО29 и ФИО32 стали проживать вместе в доме по <адрес>. Они официально не работали, занимались «калымами», заработанные деньги тратили на спиртное. Он общался с братом не часто, на агрессию со стороны Тишина ФИО29 брат ему не жаловался. ФИО32 и Тишин ФИО32 вели замкнутый образ жизни, жили только вдвоем, гостей в дом не водили. Иногда они, в том числе и он (Потерпевший №1) выпивали спиртное вместе, но это было не часто. В его присутствии ссор и конфликтов между Тишиным ФИО29 и ФИО32 не возникало. Летом ДД.ММ.ГГГГ года был случай, когда он пришел к ним и увидел на руке у Тишина ФИО29 рану. Он спросил, что произошло, тот ответил, что порезался. Однако его брат ФИО8 ему сказал, что это он ударил Тишина ФИО29 по руке топором, так как последний, после употребления спиртного, стал говорить, что он хозяин в доме, стал его выгонять и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Вообще брат постоянно выпивал с Тишиным ФИО29 и у них на почве распития спиртного между собой были конфликты по поводу дома. Тишин ФИО29 говорил, что это он хозяин в доме, а ФИО32 говорил, что ни он сам, ни Тишин ФИО29 не являются хозяевами этого дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не знает, но на улице уже было темно, ФИО8 пришел к нему, босой, сказал, что кто-то выставлял рамы, гнался за ним с ножами и хотел его зарезать. На вид он был нормальный, не пьяный. Он понял, что с ним что-то не то и сказал ему ложиться спать. ФИО32 лег спать и проспал до утра, после чего ушел, а он (Потерпевший №1) уехал на рыбалку. Когда он вернулся с рыбалки, то узнал, что ФИО8 умер. Он поехал к брату. На его вопрос: «Что произошло?», Тишин ответил, что «пока он (Тишин) спал, кто – то зарезал ФИО8. (т.1 л.д.61-62, 153-156);

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>, рядом с ней, в <адрес>, проживали Тишин ФИО29 и ФИО8, которые постоянно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов, она увидела, что из дома ФИО9 вышли Тишин и армянин по имени ФИО94 Тишин подошел к ней и попросил вызвать «скорую», сказав, что ФИО8 умер. Других подробностей случившегося она не знает. О каких – либо конфликтных отношениях между Тишиным ФИО29 и ФИО29., ей ничего не известно. (Т. 1 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней, в доме по <адрес> проживали Тишин и ФИО8. Они жили вдвоем, ходили «калымили», часто распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, утром её сын – ФИО3 рассказал ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в окно кухни постучал ФИО8, который был в носках и сказал, что за ним кто-то гонится с ножом и хочет убить. ФИО3 вместе с ФИО29 вышли на улицу, но никого не увидели. После этого ФИО8 ушел. Более ей по данному делу ничего не известно. (Т. 1 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, занимается ремонтом автомобилей. Ранее ему в работе помогал ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он приехал в <адрес> для того, чтобы забрать на работу ФИО29 Он подъехал к дому № по <адрес> на автомобиле, посигналил. Вышел мужчина по кличке «Комбат», с которым проживал ФИО29., который сказал, что «ФИО8 спит, а руки у него холодные». Вместе с ним они зашли в дом. В комнате, на диване лежал ФИО29 Он потрогал его за руку, она была холодная. ФИО29 лежал на спине, был в одежде. Каких – либо телесных повреждений у него он не видел. Он понял, что ФИО29 мертв. «Комбат» ему сказал, что утром ФИО29 проснулся и попросил у него похмелиться, после чего снова лег спать. Потом, когда он подъехал, «Комбат» стал будить ФИО29., но последний не вставал, был холодный. (Т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>, по <адрес>, <адрес>. В <адрес> по <адрес> последние несколько лет, проживали ФИО8 и Тишин ФИО29, которые «калымили» и часто употребляли спиртное. В состоянии алкогольного опьянения они конфликтовали между собой. Она видела иногда синяки у Тишина. При этом ФИО29 сам говорил, что "побил Тишина ФИО29 по пьяни.". ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 помогал ей перебирать картошку. Поработал он у неё часов до 14 часов дня. Она ему дала деньги – 200 рублей, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 пришел к ней с утра. На вид был нормальный, только был с похмелья. Немного поработав и получив деньги, он ушел. О смерти ФИО8 она узнала от ФИО14, которая ей позвонила и попросила вызвать «скорую», т.к. ФИО8 умер. (Т. 1 л.д. 164-167);

- показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она работает в должности фельдшера ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», постоянно находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов от диспетчера станции скорой медицинской помощи ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> умер мужчина. Она прибыла по указанному адресу, где в спальне на диване лежал труп мужчины – ФИО29 На руках трупа была кровь, которая уже засохла. Также в зале на полу были сгустки крови. Со слов Тишина ФИО29., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ей стало известно, что «они пили и дрались!». На её вопрос о том, кто дрался и кто такие «они», Тишин ФИО29 пояснил, что не знает, так как спал. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО29. ей ничего не известно. Тишин ФИО29 высказывал предположения, что ФИО29. сам умер от злоупотребления спиртным. (Т. 1 л.д. 169-173);

- показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>, ему знакомы Потерпевший №1, ФИО8 и Тишин ФИО29 Иногда он распивал спиртное с ФИО8, который проживал по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с Тишиным ФИО29. Между ФИО29 и Тишиным ФИО29 неоднократно возникали конфликты. Кто из них выступал инициатором конфликтов – ему не известно. Об обстоятельствах произошедшего конфликта и причинения ФИО29 телесного повреждения – ножевого ранения, ему ничего не известно. (Т. 1 л.д. 174-178).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Тишина ФИО29 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в спальне обнаружен труп ФИО8 П.. В зале обнаружены пятна крови, ножи, труп потерпевшего. В ходе осмотра места происшествия изъяты: марлевые тампоны со смывами, ножи, вырез с ковра, одежда потерпевшего. (Т. 1 л.д. 18-34);

- протоколом осмотра трупа ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре трупа ФИО29 на передней поверхности живота слева, имеется рана мягких тканей линейной формы длиной 2,4 см., в направлении соответственно 12 и 6 часам, проникающая в полость живота,.(Т. 1 л.д. 35-40);

- протоколом явки с повинной Тишина ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Тишин ФИО29 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, в ответ на действия потерпевшего, который хотел нанести ему (Тишину) удар кулаком, нанес один удар ножом в область живота ФИО8, от которого последний скончался.(Т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Тишина ФИО29. была изъята одежда, в которой он был в момент конфликта с потерпевшим: брюки синего цвета, куртка синего цвета.(Т. 1 л.д. 193-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр следующих предметов: выреза ковра с пятнами вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, ножей; футболки, свитера, брюк с трупа ФИО29 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; брюк синего цвета, куртки синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Тишина ФИО29Т. 1 л.д. 200-214);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Тишина ФИО29 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки обвиняемый Тишин ФИО29 находясь в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, указал рукой на два кресла стоящих напротив друг друга около журнального столика, пояснив, что в этих креслах ДД.ММ.ГГГГ., друг против друга, распивая спиртное, сидели он и ФИО9. Далее Тишин ФИО29 пояснил, что ФИО29 стал высказывать ему претензии по поводу того, что дом, в котором они проживают, принадлежит ему, денежные средства в основном зарабатывает сам, а он (Тишин ФИО29 живет за его счёт, на «халяву». Он стал возражать ФИО9 ФИО29 Их разговор быстро перерос в ссору, так как ФИО29 не воспринимал его возражения. В ответ на его возражения, ФИО29. вскочил с кресла, сказал, используя грубую нецензурную брань, что сейчас ударит его, при этом сжал руки в кулаки. Он понял, что ФИО29 сейчас как это уже было ранее, ударит его, изобьет, причинив ему физическую боль, чего ему не хотелось, так как он опасался за свое здоровье. В связи с этим, он, увидев лежащий на журнальном столе кухонный нож с полимерной ручкой белого цвета, схватил его правой рукой за рукоятку. В этот момент ФИО29 встав с кресла, крича на него, высказывая грубую нецензурную брань, замахнулся кулаком и стал приближаться к нему, в связи с чем он направил лезвие ножа в сторону ФИО29 тем самым нанес ему один удар ножом в область живота, желая таким образом отразить действия ФИО29 который, по всей видимости, собирался нанести ему удар кулаком руки. Убивать ФИО29 он не хотел, о том, что он может умереть от его действий, в тот момент не думал, просто хотел, чтобы ФИО9 не бил его. При помощи манекена человека и ножа, Тишин ФИО29 продемонстрировал каким образом он нанес удар ножом потерпевшему. (Т. 1 л.д. 119-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при исследовании трупа гр-на ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота, с кровоизлиянием в мягкие ткани живота, с повреждением стенки тощей кишки, с кровоизлиянием в стенку тонкой кишки. Данный комплекс телесных повреждений носит характер прижизненного, образовался не более одних суток до наступления смерти имеет признаки колото-резаного повреждения: линейная форма, ровные края, наличие как минимум одного острого, а другого П-образного концов, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны; и причинено травматическим воздействием (ударом) колюще-режущим предметом (орудием), плоским клинковым объектом, имевшим острие, как минимум одну острую кромку (лезвие), предположительно ножом. Местом приложения удара является передняя поверхность живота слева. Направление раневого канала - спереди назад, вертикально (относительно вертикального положение тела потерпевшего), глубина раневого канала, составляет около 8 см. Указанный комплекс телесных повреждений, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекший за собой смерть потерпевшего. Непосредственной причинной смерти ФИО29 является - травматический шок в сочетании с массивной кровопотерей, явившейся закономерным осложнением комплекса телесных повреждений указанного в пункте 1 настоящих выводов. Не исключается, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, могло быть любое, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения. Каких-либо признаков телесных повреждений, которые могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться руками, отбить удар, выхватить повреждающий предмет, при исследовании трупа ФИО29 не обнаружено. (Т. 2 л.д. 4-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. Тишина ФИО29 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.(Т. 2 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пятне на тампоне-смыве с пола в спальне около трупа ФИО29 в пятне на тампоне-смыве с пола за креслом в зале, в пятне на фрагменте (вырезе) ковра, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО29 (Т. 2 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пятнах на куртке, изъятой в ходе выемки у гр-на Тишина ФИО29 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр-на ФИО29Т. 2 л.д. 56-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пятнах на футболке, кофте («свитере»), брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия (одежда потерпевшего), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр-на ФИО29 (Т. 2 л.д. 69-80);

- заключением эксперта №\МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на кожном лоскуте с трупа гражданина ФИО29 является колото-резанной и причинена поступательно-возвратным, колюще-режущим воздействием вероятно одним, плоским клинковым объектов (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) возможно, клинком любого из ножей представленными на исследование (изъятых с места происшествия).(Т.2 л.д. 85-90).

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз и протоколам следственных действий у суда не имеется. Указанные доказательства (заключения экспертиз, протокола следственных действий) были получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в указанных протоколах сторонами не оспариваются, противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает, что указанные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для установления обстоятельств имеющих значение для дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике.

    Оценивая показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования (при допросах, при проведении осмотра места происшествия с его участием, в протоколе явки с повинной) и в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему. Следственные действия с участием подсудимого были проведены с участием защитника, подсудимому разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо ходатайств, замечаний от него, его защитника после проведения следственных действий не имелось, о чем свидетельствуют их подписи. О каком-либо давлении или воздействии на него в ходе предварительного следствия, подсудимый не указывает. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства существенных противоречий ни между собой, ни с другими исследованными доказательствами, не содержат. В ходе судебного разбирательства подсудимый свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

    Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, сведения о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Стороны, показания указанных потерпевшего и свидетелей под сомнение не ставят. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось, стороны на наличие таких обстоятельств также не указывают.

    При таких обстоятельствах суд считает, что все представленные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для установления обстоятельств имеющих значение для разрешения дела.

    Органами предварительного расследования, деяние Тишина ФИО29 квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. В ходе судебного заседания, представитель государственного обвинения считает, что деяние Тишина ФИО29 подлежит квалификации по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а по отношению к смерти ФИО29., вина Тишина ФИО29 носит неосторожный характер.

    Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что квалификация действий Тишина ФИО29 как по ч.1 ст. 105 УК РФ, так и по ч.4 ст. 111 УК РФ является неверной по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного заседания, перед совершением деяния потерпевший и подсудимый совместно распивали спиртное, сидя за журнальным столиком в непосредственной близости друг от друга, на расстоянии до одного метра между собой. В ходе распития спиртного между потерпевшим и подсудимым возник словесный конфликт, инициатором которого был потерпевший, который длился на протяжении 20 минут, в ходе которого потерпевший встал со своего места, высказав в адрес подсудимого угрозу нанесения телесных повреждений, сжал руки в кулаки и, сделав шаг в сторону подсудимого, замахнулся на него кулаком, в ответ на что, Тишин ФИО29 не вставая со своего места, взял со стола кухонный нож и нанес им удар в живот потерпевшего.

    В соответствии с ч.2 ст. 37 УК Российской Федерации: «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства». Уголовно – правовая норма о необходимой обороне, предусмотренная ст. 37 УК Российской Федерации, является одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст. 45 Конституции РФ) и обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №19 от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»: «Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, … )».

    Как показал подсудимый в судебном заседании, намерения убивать потерпевшего он не имел, нож взял со стола с целью, чтобы его не успел взять потерпевший, который ранее, на протяжении нескольких лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя моменты когда он (Тишин) не может в полной мере отразить нападение, например когда сидит или не ожидает нападения, бил его сковородой, ножом, топором, кулаками. Удар ножом он нанес потерпевшему чтобы тот его (Тишина) не ударил первым. Аналогичные сведения содержатся и в показаниях подсудимого данных им в ходе предварительного расследования: при допросах, в заявлении о явке с повинной, протоколе осмотра места происшествия с участием подсудимого. Показания подсудимого об агрессивном поведении в отношении него потерпевшего, сторона обвинения не оспаривает, кроме того указанные показания подтверждаются следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО77 данных им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что «летом ДД.ММ.ГГГГ года он видел на руке подсудимого рану. На его вопрос: «Откуда она?», Тишин ФИО29 ответил, что порезался. Однако ФИО29 сказал, что «это он (ФИО29 ударил Тишина топором»;

    - показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что «она проживала по соседству с ФИО8 и Тишиным ФИО29 и периодически видела на Тишине синяки. При этом ФИО29. сам говорил, что это он побил Тишина».

    При таких обстоятельствах суд находит достоверными и объективными показания подсудимого о проявлении в отношении него агрессии со стороны потерпевшего и о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в момент их совместного распития спиртного, потерпевший встал с кресла с целью вновь нанести ему (Тишину) телесные повреждения.

Несмотря на то, что в руках у потерпевшего не было каких либо предметов которые он мог бы использовать в качестве оружия (топор, нож, сковорода, палка и т.д.) суд считает, что со стороны потерпевшего в отношении Тишина ФИО29 имело место посягательство с непосредственной угрозой применения не опасного для жизни подсудимого насилия, которое потерпевший мог применить и при помощи кулаков. То обстоятельство, что потерпевший, фактически, не применил никакого насилия в отношении подсудимого не может свидетельствовать о том, что у Тишина ФИО29 не имелось оснований опасаться применения такого насилия, поскольку сложившаяся обстановка свидетельствовала об общественной опасности поведения потерпевшего и его поведение не может быть расценено как малозначительное, поскольку о том, что он намерен реализовать высказанную им угрозу о применении насилия в отношении подсудимого свидетельствуют его действия: ФИО29 встал с кресла, направился в сторону подсудимого и замахнулся на него сжатой в кулак рукой. Также суд учитывает и алкогольное опьянение потерпевшего в указанный момент и что в состоянии алкогольного опьянения потерпевший становился агрессивным и непредсказуемым (высказывал угрозы, убегал из дома босым, прятался от лиц, которых не было на самом деле), о чем было известно подсудимому, и что Тишин не мог не учитывать. Противоправные действия ФИО29 в отношении подсудимого и ответные действия Тишина ФИО29 взял со стола нож и нанес удар в живот потерпевшего, произошли одномоментно, без какого либо разрыва во времени. В связи с чем суд считает, что удар ножом в живот потерпевшего был нанесен Тишиным ФИО29 в качестве защиты от посягательства со стороны потерпевшего.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что Тишин ФИО29 физически превосходил потерпевшего, был выше его ростом и больше по весу, в ходе предыдущих конфликтов случавшихся между потерпевшим и подсудимым в период их совместного проживания, потерпевший нападал в момент когда подсудимый сидел или не ждал нападения, при этом агрессивное поведение потерпевшего, если у него не имелось каких либо предметов, которые он мог использовать в качестве оружия, прекращалось когда подсудимый вставал с места, в связи с чем, учитывая, что в момент конфликта ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО29 не имелось каких либо предметов которые он мог бы использовать в качестве оружия, а после того как ФИО5 взял со стола нож, таковых предметов не было и рядом с потерпевшим, суд считает, что нанесение удара ножом в живот потерпевшего явно не соответствовало опасности исходившей в этот момент от потерпевшего, и преследовало цель причинения чрезмерного (тяжкого) вреда его здоровью.

Применение подсудимым ножа, нанесение удара ножом в живот потерпевшего, где находятся жизненно важные органы человека, о чем не мог не знать подсудимый, со значительной силой, о чем свидетельствует характер раны (нож погрузился в тело потерпевшего на 2/3 длины клинка) говорит о том, что превышая пределы необходимой обороны, Тишин ФИО29 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в результате нанесения ножевого ранения и виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. При этом неосторожное отношение к наступлению смерти ФИО29 самостоятельной уголовно - правовой оценке не подлежит.

Те обстоятельства, что после происшедшего конфликта подсудимый не пытался оказать помощь потерпевшему, не вызвал «скорую помощь», вытер кровь, говорил о причастности к смерти потерпевшего иных лиц, гибели его от алкоголя, на квалификацию содеянного не влияет.

Факт нанесения Тишиным ФИО29 удара ножом потерпевшему подтверждается показаниями подсудимого, явкой с повинной, заключением экспертиз, согласно которым следует, что у потерпевшего имеется телесное повреждение, которое могло быть нанесено ножом указанным подсудимым и изъятым с места происшествия.

Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который был инициатором конфликта, а также хотел нанести телесные повреждения подсудимому.

На основании изложенного суд деяние Тишина ФИО29 квалифицирует по ч.1 ст. 114 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тишин ФИО29 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т. 2 л.д. 27-28) Его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Совершенное подсудимым Тишиным ФИО29 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, давал правдивые показания, указал нож, которым нанес удар).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тишина ФИО29., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это суд, считает, что указанное обстоятельство не может быть признано, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание, поскольку поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшего, а не состояние опьянения Тишина ФИО29

Материалами дела подсудимый Тишин ФИО29 характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, какого либо официального источника дохода, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, страдает алкоголизмом (т.2 л.д.33,108,114,116). С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целом Тишин ФИО29 характеризуется удовлетворительно.

    Материалами дела потерпевший ФИО29 характеризуется удовлетворительно: имеет регистрацию, постоянного места жительства и официального источника дохода не имел, жалоб на его поведение не поступало, употреблял спиртные напитки, привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности. (т.2 л.д.96-97,104,107).

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тишиным ФИО29 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК Российской Федерации, не имеется, также суд не находит оснований для применения института условного осуждения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу (ножи, тампоны, срезы с ковра, одежда потерпевшего и подсудимого) подлежат уничтожению, как невостребованные.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей, на период с момента вынесения приговора и до его вступления в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишина ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания Тишина ФИО29 под стражей до вынесения приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и с учетом срока содержания под стражей, Тишина ФИО29 от назначенного наказания в виде исправительных работ, освободить.

На период с момента вынесения приговора и до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Тишина ФИО29 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тишина ФИО29 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ножи, марлевые тампоны, вырез ковра, одежду потерпевшего ФИО29 и подсудимого Тишина ФИО29., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области - уничтожить как невостребованные и не имеющие ценности.

Обязанность по исполнению приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на руководителя СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                     С.Э. Ляхов