Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2020 ~ М-486/2020 от 15.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                          город Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» к Новоселову Сергею Алексеевичу, Новоселовой Наталье Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Новоселову С.А., Новоселовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 16.07.2020 указанное исковое заявление, как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий перечисление заемных денежных средств ответчикам, а также кредитный договор и договор залога, подписанные сторонами (в приложенных к заявлению документах подписи сторон отсутствуют), оставлено без движения для устранения недостатков.

27.07.2020 в суд от представителя истца Перминова Н.С. в суд поступил выписка по счету, а также ходатайство об истребовании кредитного договора и договора залога из Росреестра.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является обязанностью сторон по делу, на суд возложена обязанность по оказанию содействия сторонам в предоставлении доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Поскольку истцом не представлены доказательства невозможности самостоятельно обратиться в Росреестр о предоставлении необходимых для обращения в суд доказательств, у суда отсутствуют основания для истребования указанных в ходатайстве документов.

Поскольку недостатки заявления ПАО «Совкомбанк», послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный судьей срок и до настоящего времени не устранены, в силу положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» заявление к Новоселову Сергею Алексеевичу, Новоселовой Наталье Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением при устранении недостатков, отмеченных в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                             В.Л.Васенина