Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-190/2023

УИД 50RS0048-01-2023-000677-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Химки                                                                                          «09» февраля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., подсудимого Куликова А.С., защитника - адвоката Асланян Н.К., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, потерпевшего ФИО13, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова Александра Сергеевича, 03 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Куликов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Куликов А.С., <дата>, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 37 минут, находясь в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом просмотра мобильного телефона, взял смартфон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО14, который был разблокирован, и увидел, что у последнего открыто мобильное приложение «<данные изъяты>», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Куликов А.С. во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО15, и желая их наступления, <дата>, в 12 часов 38 минут, совершил перевод денежных средств со счета <№ обезличен> (банковская карта <№ обезличен>), открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО16, в размере 29 138 рублей 50 копеек, с учетом комиссии, на абонентский номер <№ обезличен>, принадлежащий Куликову А.С., к которому привязана банковская карта <№ обезличен>, счет <№ обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Куликова А.С., без использования код пароля. После чего вернул мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета ФИО17 и скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Куликов А.С., тайно похитил денежные средства с банковского счета <№ обезличен> (банковская карта <№ обезличен>) открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО18, на общую сумму 29 138 рублей 50 копеек, произведя электронный перевод на свой абонентский номер <№ обезличен>, к которому привязана банковская карта <№ обезличен>, счет <№ обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Куликова А.С., после чего скрылся с места происшествия, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов А.С. вину признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, искренне раскаялся в содеянном. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил полностью.

Виновность подсудимого Куликова А.С. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО20 показал, что <дата> он находился в гостях у своего товарища по адресу: <адрес> По указанному адресу так же находился ранее ему не известных молодой человек по имени Александр, которому он передавал в руки свой мобильный телефон, которых впоследствии он вернул обратно. Далее на следующий день, он понял, что потерял телефон и уже после приобретения нового телефон, он зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что <дата> с принадлежащего его банковского счета был произведен перевод, который он самостоятельно не совершал, на имя Александра Сергеевича К. на сумму 28 850 рублей, а также была списана комиссия в размере 288 рублей 50 копеек. После чего, он заблокировал банковскую карту, далее обратился в отдел полиции с заявлением. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 29 138 рублей 50 копеек, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 500 рублей. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к Куликову А.С. он (ФИО21) не имеет;

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.50-51) следует, что <дата>, утром, к нему в гости пришел его друг ФИО23 Также у него в квартире, в одной из комнат, иногда ночует ФИО24, в тот день насколько он помнит, он находился в квартире. Примерно в 12 часов 00 минут к ФИО25 пришел ранее неизвестный ему молодой человек по имени Александр. Александр проследовал к ним на кухню, где они находились с ФИО26 и начал с ними общаться, после чего попросил у ФИО27 принадлежащий ему мобильный телефон с целью посмотреть, и пояснил, что хотел приобрести такой же. Через несколько минут Александр отдал ФИО28 мобильный телефон и ушел. Вечером, в какое время точно не помнит, от него ушел ФИО29 домой. На следующий день от ФИО30 ему стало известно, что с банковского счета последнего <дата> были списаны денежные средства, в какой сумме ему неизвестно, а также сообщил, что он потерял по пути следования мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.54-55) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по г.о.Химки. <дата> с заявлением во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки обратился ФИО32, который сообщил о том, что с принадлежащего ему банковского счета ПАО «<данные изъяты>» похитили денежные средства в общей сумме примерно 29 000 рублей. Им было взято объяснение с ФИО33. После получения выписок из ПАО «<данные изъяты>», установлено, что <дата> в 12 часов 37 минут осуществлен электронный перевод со счета ФИО34 на абонентский номер, к которому привязана банковская карта на имя Куликова А.С. К совершению данного преступления установлена причастность Куликова А.С., проживающего по адресу: <адрес>. <дата> Куликов А.С. вызван в 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, где с последнего им (ФИО35) было взято объяснение. Психологического, либо физического воздействия на Куликова А.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- заявлением о преступлении от <дата> (т.1 л.д.5), в котором ФИО36 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили денежные средства с его банковского счета в размере 29 138 рублей 50 копеек;

- чистосердечным признанием от <дата> (т.1 л.д.10), согласно которому Куликов А.С. сообщает о хищении денежных средств с банковского счета ФИО37.

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д. 35-37), в ходе которого у потерпевшего ФИО38 было изъято: выписки из ПАО «<данные изъяты>» и скриншоты из мобильного приложения «<данные изъяты>», осмотрены (т.1 л.д.38-40) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.41).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Куликова А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшего, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Куликова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Куликова А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Куликову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Куликова А.С.С., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Куликова А.С., суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание (т.1 л.д.10), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

Куликов А.С. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Куликовым А.С. преступления, размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление Куликова А.С. и предупреждение новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, суд находит основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и применяет в отношении подсудимого положение ст. 64 УК РФ, назначает наказание Куликову А.С. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и будет исполнимо.

При определении размера штрафа Куликову А.С., суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куликова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: 5047015587; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: 40101810845250010102; КБК: 18811690040046000140; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства (уголовный штраф).

Меру пресечения Куликову А.С. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: