Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-362/2023 от 27.07.2023

    Дело №2-418/2023                        КОПИЯ

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Александровск                          30 августа 2023 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Пановой Н.А.,

    при секретаре Семеновой О.В.,

    с участием истца Денисовой О.В.,

    несовершеннолетнего Ершова Д.С.,

    прокурора Салахиевой Э.Г.,

    отдела опеки и попечительства Сметаниной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Пушкаревой Анастасии Александровны, Денисовой Ольги Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Ершову Сергею Александровичу о признании граждан утратившими права пользования жилыми помещениями, выселении,

    у с т а н о в и л:

    Пушкарева А.А., Денисова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к Ершову С.А. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> края, выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что Пушкарева А.А., Денисова О.В., ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на каждого. Данный дом был приобретен Денисовой О.В. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком Денисова О.В. в браке не состояли, но он был зарегистрирован в данном доме, и проживал в нем как сожитель. С ДД.ММ.ГГГГ истец Денисова О.В. и ее дети были вынуждены уйти из дома из-за поведения ответчика, который не работает, платежи за дом не вносит, с ДД.ММ.ГГГГ истцы и несовершеннолетние собственники не ведут совместного хозяйства с ответчиком, членами семьи ответчика не являются. Данный жилой дом является единственным жильем истцов и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО13, регистрация и проживание в данном доме ответчика нарушают их права как собственников, в том числе на их проживание и распоряжение данным жильем. ФИО5, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, просят признать Ершова С.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

    Истец Пушкарева А.А. участие в судебном заседании не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Денисова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик является отцом несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ею как сожитель, с ДД.ММ.ГГГГ Денисова О.В. и Ершов С.А. перестали вести совместное хозяйство, у них раздельный бюджет, с ДД.ММ.ГГГГ Денисова О.В., Пушкарева А.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 вынуждены были покинуть данное жилое помещение в связи с отрицательным поведением ответчика, который не работает, дохода не имеет, продукты питания домой не приобретает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно из дома он не выезжает, договоренностей относительно пользования ответчиком данным жилым помещением не имеется.

    Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы Денисовой О.В., подтвердил, что у его родителей между собой плохие отношения, разный семейный бюджет, подтвердил доводы Денисовой О.В.

    Ответчик Ершов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Денисову О.В. она знает около <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. проживает в доме по адресу: <адрес>, один, Денисова О.В. со своими детьми – ФИО5, несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 проживают у родителей Денисовой О.В. Ершов С.А. длительное время не работает, между Денисовой О.В. и Ершовым С.А. конфликтная ситуация, при совместном проживании до ДД.ММ.ГГГГ Денисова О.В. одна содержала детей и сожителя, он же не работает, коммунальные платежи не оплачивает.

    Государственный орган- отдел опеки и попечительства Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» Сметанина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дала заключение о возможности удовлетворения требований истцов.

    Прокурор в заключении полагала возможным удовлетворить требования истцов, поскольку ответчик не является членов семьи истцов, бремя содержания жилого дома не несет, собственником данного дома также не является.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение отдела и опеки и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

    Согласно п. 2 ст. 31 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Статья 31 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Установлено, что Денисова Ольга Владимировна и Ершов Сергей Александрович являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении, сведениями из ОЗАГС администрации Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из ГБУ «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Денисова О.В., Пушкарева А.А., ФИО2, ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве каждого на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии домовой книге и справке от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Сергей Александрович был зарегистрирован в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в качестве сожителя по настоящее время, что также подтверждается сведениями из ОМВД по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Денисова О.В. пояснила, что ответчик не является в настоящее время членом ее семьи, бремя содержания данного жилого дома не несет, собственником жилого помещения не является. Несовершеннолетний ФИО1 подтвердил пояснения Денисовой О.В.

    Доводы истцов также подтвердила свидетель ФИО10, не доверять показаниям которой у суда не имеется оснований.

    Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, обратного суду не представлено.

    В связи с тем, что ответчик в настоящее время не является челом семьи истцов, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о предоставлении последнему данного жилого дома во владение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании не заключалось, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.

    Факт регистрации ответчика в жилом доме истцов и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 ограничивает их права, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права собственников подлежат защите, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению из спорного жилого дома по требованию собственников на основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения.

    Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, в соответствии с п. п. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Пушкаревой Анастасии Александровны, Денисовой Ольги Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

    Признать Ершова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Ершова Сергея Александровича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Решение является основанием для снятия Ершова Сергея Александровича с регистрационного учета жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    подпись                    Н.А. Панова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2023 года.

    Копия верна. Судья