Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 ~ М-205/2024 от 28.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2024 по иску Банка «ВБРР» (АО) к Прокофьеву Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка неосновательное обогащение, связанное с распоряжением денежными средствами на счете без согласия финансового управляющего, в размере 57222 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 15.03.2024 в размере 3461 рубль 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины вразмере 2020 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующем периоде.

В обоснование иска указано, что вопреки требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкростстве)» ответчик, признанный банкротом решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2023 года, распорядился денежными средствами, находящимися на счете в Банке «ВБРР» (АО), что явилось основанием для возврата банком денежных средств в размере 57222 рубля в конкурсную массу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – финансовый управляющий Заряев И.Г., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

Так, согласно п. 5 указанной статьи в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в том числе, по получению кредитов.

В силу п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц (абз. 1). Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего (абз. 3). В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, снарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (абз. 4).

Согласно п. 5 ст. 213.25 указанного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 6 данной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года в отношении ответчика Прокофьева А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержденЗаряев И.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2023 года Прокофьев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества, которая завершена определением того же суда от 15 марта 2024 года.

Сведения о признании ответчика банкротом размещены на ЕФРСБ за № 11677074.

Заработная плата Прокофьева А.В. поступала на счет № 40817810290000058272, которой ответчик самостоятельно распоряжался до 11 сентября 2023 года, в связи с чем, 3 октября 2023 года финансовым управляющим Заряевым И.Г. истцу направлено требование о возврате в конкурсную массу должника денежных средств в размере 49783 рубля.

Согласно движению по счету 25 октября 2023 года истец перечислил на карточный счет ответчика денежные средства в размере 49783 рубля с уплатой налога на доходы физических лиц в размере 7439 рублей, всего 57222 рубля.

Претензия истца от 16 ноября 2023 года о возврате денежных средств в размере 57222 рубля оставлена без исполнения.

Исходя из указанного, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с момента получения денежных средств до даты фактического их возврата.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка «ВБРР» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Алексея Владимировича, паспорт №, в пользу Банка «ВБРР» (АО), ИНН 7736153344, неосновательное обогащение в размере 57222 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 15.03.2024 в размере 3461 рубль 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2020 рублей, всего 62703 рубля 10 копеек.

Взыскать с Прокофьева Алексея Владимировича, паспорт №, в пользу Банка «ВБРР» (АО), ИНН 7736153344, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующем периоде.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2023-000273-58